Решение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 22 февраля 2023г.
Номер документа: А40-271661/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-271661/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "НВК" к ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС - ПУТЬМАШ"

о взыскании 1 969 331, 50 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "НВК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС - ПУТЬМАШ" о взыскании 1 969 331, 50 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (далее - ООО "НВК") на основании Договора N 314-НВК-Д от 19.07.2021г. заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Сервис-Путьмаш" - выполнило работы по ремонту вагонов и деталей (собственности ООО "Инжиниринг Сервис-Путьмаш") на территории вагонного ремонтного завода Лиски - филиала ООО "НВК" (далее ВРЗ Лиски).

ООО "Инжиниринг Сервис-Путьмаш" выполненные работы приняло в полном объеме без возражений, что подтверждается подписанными Актами выполненных работ. Однако, обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) ООО "Инжиниринг Сервис-Путьмаш" до настоящего момента исполнены не в полном объеме. В результате чего за ООО "Инжиниринг Сервис-Путьмаш" числится задолженность за выполненные работы (оказанные услуги) на общую сумму 1 969 331 рубль 50 копеек.

В силу п.2.5 договора окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и оказанных услуг по деповскому, капитальному ремонту грузовых вагонов, ТР-1, ТР-2, ремонту узлов, деталей, колесных пар, погрузке (выгрузке) и хранению (в том числе не завершенному) узлов, деталей, колесных пар, погрузке (выгрузке) и хранению (в том числе не завершённому) узлов, деталей, колесных пар, определению ремонтопригодности узлов, деталей, колесных пар, временному размещению грузовых вагонов, взвешиванию грузового вагона при отправке грузового вагона с металлоломом, получению удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации, подготовке цистерн в ремонт производится после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных Заказчику счетов-фактур в течение 3 (трех) календарных дней с даты их получения по электронной почте по адресам, указанным в п.13.5 настоящего Договора, если между Сторонами применяется технология обмена документами на бумажных носителях.

Все необходимые документы были переданы ВРЗ Лиски филиалом ООО "НВК" и подписаны со стороны Заказчика уполномоченными должностными лицами.

ООО "НВК" предложило ООО "Инжиниринг Сервис-Путьмаш" в досудебном порядке погасит возникшую задолженность. В связи с не поступлением оплаты, 05.09.2022г. и 19.10.2022г. в адрес Ответчика направлены претензии об оплате выполненных работ исх. N 1058 и N 1217, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, с приложением Актов выполненных работ на сумму задолженности 1 969 331, 50 руб., однако требования об оплате остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, ООО "Инжиниринг Сервис-Путьмаш" частично оплатило задолженность на основании счета N АЛСК0001129 от 09.12.2022г. (оплата дебиторской задолженности) в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением N 29207 от 12.12.2022г.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истцом представлены документы, совокупность которых подтверждает наличие факта выполнения истцом работ для ответчика, их принятие и частичная оплата в рамках спорных договорных обязательств.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца в размере 1 869 331 руб. 50 коп.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 722, 724 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС - ПУТЬМАШ" в пользу ООО "НВК" 1 869 331 руб. 50 коп. основного долга, а также взыскать 32 693 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. Э. Козловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать