Дата принятия: 15 марта 2023г.
Номер документа: А40-271660/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2023 года Дело N А40-271660/2022
Арбитражный суд города Москвы
в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело
по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, город Москва, Вернадского проспект, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищнокоммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105066, город Москва, Спартаковская улица, дом 2Б, ОГРН: 1027700430889, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 7729314745) о взыскании 247 542 руб. 89 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации задолженности 244 032, 83 руб. за период 20.11.2021 по 24.02.2022 и процентов в размере 3 510,06 руб. за период с 01.10.2022 по 12.12.2022.
Определением от 12.01.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
26.01.2023 через систему "Мой арбитр" поступили отзыв на исковое заявление от и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 01.02.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
02.03.2023 судом вынесено решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.
09.03.2023 через систему "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивировочной части судебного акта.
В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в ходе проведенной истцом проверки наличия оснований потребления тепловой энергии, теплоносителя по услуге горячего водоснабжения, поставленной Ответчику, от центрального теплового пункта N 20-06-0617/045 (далее - ЦТП), Истцом было установлено, что от указанного ЦТП, к системе теплоснабжения по услуге горячее водоснабжение (ГВС) подключен объект, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Спасская, д. Уг корп. 4, а также установлен факт потребления Ответчиком тепловой энергии по услуге горячей воды.
По результатам проведенной проверки, Истцом был оформлен Акт проверки N 81-02/01-22- ОТИ от 24.02.2022, который был подписан ответчиком.
Согласно Акту приемки-передачи коммунальных объектов от 01.01.2018 следует, что коммунальные объекты: ЦТП, с сетями водоснабжения, по ул. Садово-Спасская, д. 1/2, были переданы от Федерального государственного казенного учреждения "Центрального территориального Управления имущественных отношений" по акту приемки-передачи от 01.01.2018 в пользование Ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Однако, договор на поставку горячей воды, в установленном законом порядке, ответчиком не был заключен. По факту выявления бездоговорного потребления тепловой энергии по услуге горячей воды, истцом был оформлен Акт N 01-327/22 -БДП от 10.03.2022.
Истец указывает, что период бездоговорного потребления тепловой энергии по услуге горячей воды, без заключенного в установленном порядке договора составляет с 20.11.2021 по 24.02.2022. Однако ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя, на нужды горячего водоснабжения не исполнил надлежащим образом, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 244 032, 83 руб., за период 20.11.2021 по 24.02.2022,
Поскольку, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование N Ф11/07-812/22 от 16.03.2022, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность за горячую воду, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.7 ст.22 Федерального закона Российской Федерации "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон N 190-ФЗ) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии, теплоносителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ - фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Аналогичная позиция, изложена в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".
При бездоговорном потреблении коммунального ресурса определение количества тепловой энергии, теплоносителя, производится исключительно расчётным путём, согласно п.32 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.
В силу п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации N 808 от 08.12.2012 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации" потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Довод ответчика о несогласии с актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии по услуге горячей воды, за период заявленный в иске, является необоснованным, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, подлежат отклонению, по следующим основаниям.
Как следует из Акта о приемки-передачи коммунальных объектов от 01.01.2018 следует, что коммунальные объекты: ЦТП (центральный тепловой пункт) N 20-06-0617/045, с сетями водоснабжения по ул. Садово-Спасская, д. 1/2, были переданы от ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений (ФГКУ ЦТУИМО) по указанному акту приемки-передачи в пользование Ответчика (подписан сторонами), (ЦТП находится в оперативном управлении ответчика, им не оспаривается).
В ходе проведенной истцом проверки было установлено, что от указанного ЦТП N 20- 06-0617/045 к системе теплоснабжения по услуге горячее водоснабжение (ГВС) подключен объект, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 1/2 корп. 4, что подтверждается подписанным со стороны ответчика Актом проверки N 81-02/01-22-ОТИ от 24.02.2022.
В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ч.1 ст.15.1 Федерального закона N 190-ФЗ "О
теплоснабжении" поставка коммунальных ресурсов осуществляется на основании договоров заключенных между теплоснабжающей организацией и потребителем коммунальных ресурсов.
Между тем, договор на поставку горячей воды, в установленном законом порядке, ответчиком не был заключен (ч.1 ст. 7 Закона от 07.12. 2011 N 416-ФЗ, ч.1ст. 15.1. Закона N 190-ФЗ).
Ранее заключенный с ответчиком договор теплоснабжения N 01.091200кТЭ от 06.12.2018, с одной из точек поставки тепловой энергии: по адресу: ЦТП по ул. Садово- Спасская, д. 1/2, корпус 4, г.Москва, тепловую нагрузку (объем) по системе горячей воды не предусматривает ( не оспаривается ответчиком).
Актом N 01-327/22 -БДП от 10.03.2022., истцом было зафиксировано фактическое потребление ответчиком тепловой энергии по услуге горячей воды, без заключенного в установленном порядке договора горячего водоснабжения ( акт подписан ответчиком). Предыдущая проверка объекта по факту выявления бездоговорного потребления тепловой энергии по услуге горячей воды, была проведена Истцом 19.11.2021, что подтверждается Актом N 491-02/01-21-ОТИ (имеются в материалах дела).
Учитывая, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оплате потребленной тепловой энергии по системе ГВС (ст. ст.64-65 АПК РФ), заявленные требования истца, о взыскании с ответчика задолженности за горячую воду, является законным и обоснованным.
Довод ответчика относительно расчетного способа определения объема тепловой энергии по услуге горячей воды, подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона "О теплоснабжении" порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил N 1034).
При бездоговорном потреблении коммунального ресурса определение количества тепловой энергии, теплоносителя, производится исключительно расчётным путём, согласно п.32 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034.
Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя N 99/пр от 17.03.2014 (далее Методика N 99/ПР), разработана и утверждена во исполнение постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее Правила N 1034), и является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в.т.ч. расчетным путем) (пункт 2 Методики).
В соответствии с пунктом 32 Правил N 1034, расчет объема фактического потребления тепловой энергии по услуге горячей воды, за период, заявленный в иске, осуществлен истцом расчетным способом, в соответствии с Методикой N 99/пр.
Между тем ответчик, оспаривая расчетный способ определения объема тепловой энергии по услуге горячей воды, за период, заявленный в иске, доказательств (иных расчетов, контррасчетов объема, методику расчета объема, и.т.д.), опровергающих расчетный способ определения объема, методику определения объема Истца, в материалы дела не представил (ст.64, 65,71 АПК РФ).
Следовательно, применение истцом расчетного способа определения объема, при бездоговорном потреблении тепловой энергии по услуге горячей воды, исходя из п.32 Правил коммерческого учета тепловой энергии" N 1034, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии N 99/ПР, является законным и обоснованным (методику расчета объема, прилагаю).
Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии, теплоносителя. Фактическое пользование абонентом тепловой энергией, теплоносителем расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.
Согласно п.1 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Учитывая, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оплате фактического объема поставленной тепловой энергии по услуге горячей воды, без заключенного в установленном порядке договора (ст. ст.64-65 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика задолженности, а также процентов, согласно ст. 395 АПК РФ, являются законными и обоснованными (ст.ст.539, 541, 544, 548 ГК РФ, ч.7 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").
Таким образом, доводы ответчика, указанные в отзыве, являются необоснованными, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствами, нормам действующего законодательства, в связи с чем, подлежат отклонению.
Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по оплате тепловой энергии, теплоносителя, на нужды горячего водоснабжения не представлено, то требование о взыскании задолженности в размере 244 032, 83 руб., за период 20.11.2021 по 24.02.2022 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 12.12.2022 в размере 3 510 руб. 06 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Таким образом, начисление процентов произведено истцом за период с 01.10.2022 по 12.12.2022 обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, тем самым подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105066, город Москва, Спартаковская улица, дом 2Б, ОГРН: 1027700430889, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 7729314745) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, город Москва, Вернадского проспект, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) задолженность за период с 20.11.2021 по 24.02.2022 в размере 244 032 (двести сорок четыре тысячи тридцать два) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по 12.12.2022 в размере 3 510 (три тысячи пятьсот десять) руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 951 (семь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 00 коп.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
СУДЬЯ: Е.А. Ваганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
