Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-271376/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 15 февраля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "Национальные Алкогольные Традиции" (109548, город Москва, Шоссейная улица, 1, пом.III каб.22, ОГРН: 1087746200156, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2008, ИНН: 7724650447, КПП: 772301001)

к ООО "Штоф" (620030, Свердловская область, город Екатеринбург, Карьерная улица, дом 24, офис 6, ОГРН: 1176658035036, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: 6685130538, КПП: 668501001)

о взыскании задолженности по договору N НАТ-494-09/19 от 30.09.2019 в размере 199 400 руб., неустойки согласно п. 7.1 договора за период с 08.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 33 376, 80 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальные Алкогольные Традиции" (далее - истец, ООО "НАТ", поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Штоф" (далее - ответчик, дистрибутор) о взыскании задолженности по договору N НАТ-494-09/19 от 30.09.2019 в размере 199 400 руб., неустойки согласно п. 7.1 договора за период с 08.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 33 376, 80 руб.

Определением от 13.12.2022 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик представил письменный отзыв, указал на ненадлежащий расчет неустойки.

15.02.2023 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

17.02.2023 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.09.2019 между ООО "НАТ" и ООО "Штоф" был заключен Договор дистрибуции N НАТ-494-09/19 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять товары Дистрибутору, а Дистрибутор обязуется принимать и оплачивать товары в порядке, установленным договором.

В соответствии с условиями Договора ООО "НАТ" осуществило поставку товара на сумму 588 177 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

После поставки товара, в адрес ООО "НАТ" поступили оплаты от ООО "Штоф" на общую сумму 388 777 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

В связи с чем у Ответчика образовалась задолженность по оплате товара в размере 199 400 руб., что Ответчиком не оспаривается.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящий исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО "Национальные Алкогольные Традиции" в части, суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 199 400 руб., в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также Истец заявил о взыскании с Ответчика неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п 7.1 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Продукции Дистрибутор обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0, 1 % от неоплаченной стоимости партии Товара за каждый день просрочки платежа.

Отсрочка платежа по п. 5.7. Договора составляет 40 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 08.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2022 в общем размере 33 376, 80 руб.

Суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен и подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, представленный Истцом расчет неустойки составлен в нарушение положений ст. 191 ГК РФ, поскольку днем начала течения срока просрочки оплаты указан последний день осуществления оплаты.

Так, согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Произведя собственный расчет неустойки, суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за период с 09.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 33 104, 40 руб.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно заявленной суммы Ответчиком не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 8, 309-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Штоф" в пользу ООО "Национальные Алкогольные Традиции" задолженность в размере 199 400 руб. (сто девяносто девять тысяч четыреста рублей ноль копеек), неустойку за период с 09.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 33 104, 40 руб. (тридцать три тысячи сто четыре рубля сорок копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 332 руб.( семь тысяч триста тридцать два рубля ноль копеек).

В остальной части иска - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья М.М. Кузин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка