Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: А40-271329/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2023 года Дело N А40-271329/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМТОРГСЕРВИС" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 2, К. 3, ЭТАЖ 2, ОГРН: 1167746378282, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: 7733280746)
к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ ТРАНЗИТ СЕРВИС" (690068, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., 100-ЛЕТИЯ ВЛАДИВОСТОКА ПР-КТ, Д. 155, КАБ. 10, ОГРН: 1152537006522, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2015, ИНН: 2537118667)
о взыскании 1 502 125 руб. 92 коп.
и приложенные к исковому заявлению документы
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ХИМТОРГСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ ТРАНЗИТ СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 1 502 125 руб. 92 коп.
Исковое заявление поступило в Арбитражный суд г. Москвы 07.12.2022 года.
Определением суда от 16.12.2022 исковое заявление оставлено без движения на основании п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ, в указанном определении истцу предложено обосновать подсудность спора Арбитражному суду г. Москвы.
В материалы дела от истца поступило заявление об обосновании подсудности спора Арбитражному суду г. Москвы, в котором истец ссылается на п.4, 5, 7 ст. 36 АПК РФ.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству настоящего искового заявления, арбитражный приходит к выводу о том, что данный иск подлежит возврату истцу исходя из следующего.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, при этом данное правило может быть изменено в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по соглашению сторон.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика адресом регистрации ООО "Азия Транзит Сервис" является ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., 100-ЛЕТИЯ ВЛАДИВОСТОКА ПР-КТ, Д. 155, КАБ. 10.
Согласно ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" исходя из части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором названо место его исполнения (например, склад продавца) с указанием адреса и/или субъекта Российской Федерации, в котором производится исполнение договора, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
При этом определение места исполнения обязательства по правилам пункта 1 статьи 316 ГК РФ не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения части 4 статьи 36 АПК РФ. Место фактического исполнения обязательства или указание в договоре места исполнения одного из обязательств сами по себе не являются достаточными основаниями для предъявления иска по месту исполнения договора.
Если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам.
В заключенном сторонами договоре место его исполнения не указано.
Правовых оснований для предъявления иска в арбитражный суд по адресу филиала юридического лица, или представительства также не имеется.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление подсудно Арбитражному суду Приморского края, тогда как истец в нарушение требований указанной нормы закона обратился в Арбитражный суд города Москвы.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 35-39, ст. 129, 184-188 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМТОРГСЕРВИС".
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Дьяконова Л. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
