Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: А40-271266/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2023 года Дело N А40-271266/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Мищенко А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Гусева Е. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАТРИОТ" (109202, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ФРЕЗЕР Ш., Д. 5/1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 12, ОГРН: 5177746341977) о взыскании 447 480, 55 руб.,
УСТАНОВИЛ: 07 декабря 2022 года Гусев Евгений Юрьевич обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАТРИОТ" о взыскании 415 800 руб. задолженности по договору подряда от 01.09.2022, 26 195, 40 руб. неустойки, 5 485,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, на стадии принятия искового заявления и возбуждения производства по делу установил, что исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно,
- в нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
Вместе с тем, истцом было заявлено о принятии обеспечительных мер.
Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение ч. 3 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подписано истцом.
- в нарушение ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В связи с чем, судом в порядке ст. 128 АПК РФ исковое заявление было оставлено без движения определением от 08 декабря 2022 года на срок до 09 января 2023 года, в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Соответствующие документы должны были поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанной дате.
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы истцу.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Мищенко А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
