Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А40-271262/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А40-271262/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи М.Ю Махалкина

рассмотрев вопрос о принятии заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСТРОЙ" (129164, Г МОСКВА, ЗУБАРЕВ ПЕР, Д. 15, К. 1, ПОМ/КОМН I/62, ОГРН: 1187746570758, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2018, ИНН: 9717068866) к ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 4716016979) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕРОМ ГРУПП" (115477, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, КАНТЕМИРОВСКАЯ УЛ., Д. 58, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. XXII, КОМ. 140, 141(ЧАСТЬ),142, ОГРН: 1185053012770, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2018, ИНН: 5004028912)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 497 759 руб. 80 коп.

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 07.12.2022 года поступило заявление ООО "НОВОСТРОЙ" о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ДЕРОМ ГРУПП" задолженности в размере 497 759 руб. 80 коп.

Суд, рассмотрев заявление на выдачу приказа, приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

09.12.2022 от ООО "ДЕРОМ ГРУПП" поступили возражения относительно вынесения судебного приказа, в связи с чем требования ООО "НОВОСТРОЙ" не носят бесспорный характер.

Поскольку имеются обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, руководствуясь ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления ООО "НОВОСТРОЙ" о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ДЕРОМ ГРУПП" задолженности в размере 497 759 руб. 80 коп. отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСТРОЙ" из федерального бюджета госпошлину в размере 6 478 рублей, оплаченную по платежному поручению N 15154 от 30.11.2022 г.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Приложение: справка на возврат госпошлины.

Судья Махалкин М. Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать