Дата принятия: 06 марта 2023г.
Номер документа: А40-270977/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2023 года Дело N А40-270977/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПТ-Ресурс" (644119, Омская область, Омск город, Перелета улица, дом 18, квартира 167, ОГРН: 1125543053536, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН: 5507234206) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехинжиниринг" (121471, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Очаково-Матвеевское, Рябиновая ул., д. 26, стр. 10, этаж/помещ. 2/2-34, ОГРН: 1207700176837, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2020, ИНН: 7714460493) о взыскании суммы долга по договору поставки N 190/21 от 14 октября 2021 г. в размере 277 972 руб. 80 коп., неустойки в размере 16 437 руб. 68 коп.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПТ-Ресурс" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехинжиниринг" о взыскании суммы долга по договору поставки N 190/21 от 14 октября 2021 г. в размере 277 972 руб. 80 коп., неустойки в размере 16 437 руб. 68 коп.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.
Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).
В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.
Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").
При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом, Истец ООО "ПТ-Ресурс" и ООО "СТРОЙТЕХИНЖИНИРИНГ" заключили Договор поставки N 190/21 от 14 октября 2021 года (копия прилагается), в соответствии с которым Истец обязался поставить по заявкам Ответчика товар, а Ответчик - принять и оплатить товар.
Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им счет фактур. Согласно п.3.1 спецификации договора поставки N 190/21 от 14 октября 2021 года Ответчик обязан осуществить оплату в размере 100% стоимости Товара в течение 14-и календарных дней после получения товара и подписания УПД. Размер общей задолженности Ответчика перед Истцом составляет 277 972, 80 руб. (Двести семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два рубля 80 копеек) по состоянию на "06" декабря 2022 г.
"27" октября 2022 г. Истцом в адрес Ответчика электронной почтой ste-company@mail.ru; t.maIygina@ste.ooo, была направлена претензия N 83 и Акт сверки от "27" октября 2022 г (скриншот прилагается), где Ответчику было предложено погасить задолженность в срок до "04" ноября 2022 года. Согласно п. 9.7 договора поставки N 190/21 от 14 октября 2021 года для обмена информацией, связанной с исполнением настоящего договора, допустимо использование средств электронной почты.
В ответ на нашу претензию Ответчик направил Гарантийное письмо N ИП-22-1013 от 09 ноября 2022 года с обещанием погасить задолженность в срок до 21 ноября 2022 года. На 06 декабря 2022 года гарантийные обязательства не исполнены, что предполагает затягивание срока разрешения спора и нарушение прав ООО "ПТ-Ресурс".
Поскольку в добровольном порядке требования Истца Ответчиком не исполнены, Истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 454, 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, работ, услуг, поставленных в соответствии с договором.
Согласно пп.1-2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.
Учитывая, изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в установленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно пункту 5.9 договора поставки Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку в размере 0, 10% от стоимости товара, подлежащей оплате за каждый день просрочки. Размер неустойки, начисленной ответчику, составляет 16 437,68 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 68 копеек за период с 07.10.2022 по 06.12.2022 г. (день подачи искового заявления в Арбитражный суд) с дальнейшим начислением неустойки до погашения задолженности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 486, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на получение подлинника платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В силу пункта 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Поскольку истцом представлены доказательства фактического несения заявленных к взысканию расходов на получение подлинника платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере 200 руб., данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехинжиниринг" (121471, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Очаково-Матвеевское, Рябиновая ул., д. 26, стр. 10, этаж/помещ. 2/2-34, ОГРН: 1207700176837, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2020, ИНН: 7714460493) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПТ-Ресурс" (644119, Омская область, Омск город, Перелета улица, дом 18, квартира 167, ОГРН: 1125543053536, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН: 5507234206) сумму основного долга по договору поставки N 190/21 от 14 октября 2021 г. в размере 277 972 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 80 коп., неустойку в размере 16 437 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать семь) руб. 68 коп. за период с 07.10.2022 по 06.12.2022, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 277 972 рубля 80 коп., начиная с 07.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0, 1% от стоимости товара, подлежащей оплате за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 801 (восемьсот один) рубль 35 коп., расходы на получение оригинала госпошлины в размере 200 (двести) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 888 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
С.М. Кукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
