Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А40-270975/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 года Дело N А40-270975/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТНЕФТЬ-АЗС-ЗАПАД" (121205, ГОРОД МОСКВА, ДОМ 62, ЭТАЖ 2 ПОМ 56, ОГРН: 1065009017920, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2006, ИНН: 5009053687, КПП: 773101001)
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИРУС" (108830, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КВ-Л 138, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, СКЛАД 9 ПОМ 2, ОГРН: 1207700182568, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2020, ИНН: 7751180800, КПП: 775101001)
о взыскании 3 518 116 руб. 00 коп.,
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 12 декабря 2022 года заявление было оставлено без движения на срок до 12 января 2023 года, поскольку в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, что подтверждено Актом, составленным работниками канцелярии суда 07.12.2022г., а также к заявлению не приложен документ, подтверждающий высшее юридическое образование представителя Козлова А.А., подписавшего заявление.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный в определении суда срок.
Вместе с тем до 12 января 2023 г. заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату на основании указанной нормы права.
Право истца на судебную защиту не нарушено, поскольку согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Возврат производится процессуально, поскольку на бумажном носителе документы в суд не представлены.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Однако поскольку заявителем не представлено доказательств ее оплаты, вопрос о возврате госпошлины не рассматривается.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ТАТНЕФТЬ-АЗС-ЗАПАД" и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья: Н.Е. Девицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
