Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-270639/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению истца ООО "ЭКОЛАЙН" (109542, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 86/1, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2 ПОМ 12, ОГРН: 1127747172002, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: 7734690939, КПП: 772101001)

к ООО "ФИТНЕС СТУДИО" (105005, ГОРОД МОСКВА, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, ДОМ 31/35, ОГРН: 1147746265700, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2014, ИНН: 7701389927, КПП: 770101001)

о взыскании 93 154 руб. 56 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН" (далее - Истец, ООО "ЭКОЛАЙН", общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИТНЕС СТУДИО" (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору N 1-2-9385 от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 93 154 (девяноста трех тысяч ста пятидесяти четырех) рублей 56 (пятидесяти шести) копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил Истцу оказанные в рамках названного договора услуги.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв, согласно которому заявленные требования не признал, ссылаясь на недоказанность истцом самого по себе факта оказания ему услуг в рамках заключенного договора, а также отсутствие у себя статуса арендатора нежилых помещений, являющихся объектом оказания соответствующих услуг, ввиду расторжения ранее заключенного договора аренды.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует в настоящем случае из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 1-2-9385 от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор (истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены указанным договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 3 договора).

Согласно п. 10 договора оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период.

В соответствии с п. 14 договора сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 3 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами (п. 15 договора).

В настоящем случае, как следует из материалов судебного дела, Истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Должнику в полном объеме, что подтверждается актами сдачи приемки-оказанных услуг: УПД N ЦАО-0025495 от 31.03.2022 (Март); УПД N ЦАО-0036495 от 30.04.2022 (Апрель); УПД N ЦАО-0044111 от 31.05.2022 (Май); УПД N ЦАО-0058660 от 30.06.2022 (Июнь); УПД N ЦАО-0065990 от 31.07.2022 (Июль); УПД N ЦАО-0080610 от 31.08.2022 (Август).

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком так и не были исполнены обязательства по оплате задолженности перед Исполнителем, что обусловило возникновение у должника задолженности перед истцом в размере 93 154 руб. 56 коп.

В этой связи, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 21.09.2022 N 36588, которая, однако же, не была получена обществом, а задолженность по договору так и не была погашена ответчиком.

Указанные обстоятельства в своей совокупности и взаимной связи обусловили обращение Истца в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с доводами истца, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц. в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается в настоящем случае из материалов судебного дела, требования истца основаны на счетах на оплату NN ЦАО-0025297 от 31.03.2022, ЦАО-0036954 от 30.04.2022, ЦАО-0045561 от 31.05.2022, ЦАО-0060676 от 30.06.2022, ЦАО-0068713 от 31.07.2022, ЦАО-0083765 от 31.08.2022, а также УПД N ЦАО-0025495 от 31.03.2022 (Март); УПД N ЦАО-0036495 от 30.04.2022 (Апрель); УПД N ЦАО-0044111 от 31.05.2022 (Май); УПД N ЦАО-0058660 от 30.06.2022 (Июнь); УПД N ЦАО-0065990 от 31.07.2022 (Июль); УПД N ЦАО-0080610 от 31.08.2022 (Август) на общую сумму 93 154 руб. 56 коп.

При этом, материалами судебного дела подтверждается, что указанные документы были направлены в адрес ответчика посредством почтовой связи по юридическому адресу должника: 105005, город Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 31/35, однако не были получены им и возвращены в адрес истца за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Таким образом, применительно к приведенным нормоположениям гражданского законодательства Российской Федерации, ответчик был уведомлен истцом о факте оказания ему услуг последним в период с марта 2022 года по август 2022 года и необходимости их оплаты.

При этом, согласно подп. "к" п. 18 договора потребитель обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней с момента его получения, либо в тот же срок дать мотивированный отказ от подписания акта. В противном случае услуги считаются выполненными и подлежат оплате, а акт сдачи-приемки считается подписанным.

Между тем, как следует в настоящем случае из представленных в материалы дела документов, какого-либо ответа со стороны должника в ответ на направленные в его адрес счета на оплату, УПД и претензию от 21.09.2022 не последовало, ввиду чего у истца возникло право требовать оплаты оказанных со своей стороны услуг в судебном порядке.

Приведенные ответчиком доводы об обратном, обоснованные ссылками на расторжение ранее заключенного договора аренды нежилых помещений от 21.11.2019, что, соответственно, исключает его правовой статус как арендодателя и обязанного к оплате услуг лица, отклоняются судом на основании следующего.

Так, согласно представленному ответчиком соглашению о расторжении договора аренды N Я/ФС от 21.11.2019, составленному 14.02.2022, последним днем аренды является 28.02.2022 (п. 2 соглашения), при этом арендатор обязуется в срок до 28.02.2022 освободить помещение и передать его арендодателю (п. 3 соглашения).

Между тем, согласно подп. "ж" п. 18 договора N 1-2-9385 от 01.01.2022 потребитель (ответчик) обязан уведомить регионального оператора любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение уведомления адресатом, о переходе прав на объекты потребителя, указанные в договоре, к новому собственнику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты произошедших изменений.

При этом, в силу п.п. 34-36 упомянутого договора названный договор заключается сроком на 1 (один) год с даты начала оказания услуг. Указанный договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Упомянутый договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по соглашению сторон.

Таким образом, положениями заключенного договора, с которыми ответчик согласился при его подписании (ч. 1 ст. 8 ГК РФ), предусмотрен детальный алгоритм действий должника в случае его выбытия из рассматриваемых правоотношений. В свою очередь, несоблюдение ответчиком указанных требований позволяет истцу относить расходы за оказанные услуги именно на него, поскольку обратное приведет к несоблюдению принципа равенства участников гражданских правоотношений (ч. 4 ст. 1 ГК РФ) и злоупотреблению правом со стороны таких участников (ч. 2 ст. 10 ГК РФ) и возникновению правовой неопределенности в положении истца, поскольку ни ответчик, ни новый арендатор (собственник) нежилого помещения, не являясь субъектами указанных правоотношений, вправе не оплачивать оказанные обществом услуги.

В то же время, как следует в настоящем случае из материалов судебного дела, о смене владельца нежилого помещения в рамках договора N 1-2-9385 от 01.01.2022 ответчик истца в установленном подп. "ж" п. 18 договора не информировал, упомянутый договор в порядке п. 36 не расторгал, доказательств фактического освобождения указанного помещения с 28.02.2022 не представил, а потому не вправе в рамках настоящего спора ссылаться на отсутствие у него правового статуса арендатора спорного помещения и, как следствие, статуса лица, обязанного к оплате оказанных истцом услуг в рамках договора N 1-2-9385 от 01.01.2022.

При этом, ссылки ответчика на собственное письмо от 17.10.2022 N 17-Юр в адрес истца правового значения для настоящего спора в настоящем случае не имеют, поскольку не опровергают все перечисленные обстоятельства и не являются основанием к освобождению должника от исполнения принятых на себя обязательств в рамках упомянутого договора. Кроме того, исходя из текста названного письма не следует, что оно является ответом на претензию истца от 21.09.2022 N 36588, а потому, применительно к положениям подп. "к" п. 18 договора не освобождает ответчика от обязанности по оплате оказанных ему услуг. Более того, при оценке содержания упомянутого письма, суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что речь в указанном письме идет о расторжении договора аренды N Я/ФС от 21.11.2019 в отношении помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 31/35, в то время как договор N 1-2-9385 от 01.01.2022 был заключен между истцом и ответчиком в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бакунинская, д. 26-30, что свидетельствует о неотносимости ранее упомянутого письма ответчика к существу рассматриваемого спора.

На основании изложенного, учитывая документально подтвержденный Истцом факт оказания им Ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также осуществление истцом действий в рамках указанного договора в строгом соответствии с его условиями, и отсутствие со стороны должника доказательств оплаты указанных услуг в отсутствие к тому каких-либо оснований, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии с положениями АПК РФ и в настоящем случае относится на Ответчика.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 106, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФИТНЕС СТУДИО" в пользу ООО "ЭКОЛАЙН" задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2022 N 1-2-9385 в размере 93 154 (девяноста трех тысяч ста пятидесяти четырех) рублей 56 (пятидесяти шести) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 726 (трех тысяч семисот двадцати шести) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Н.Е. Девицкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка