Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А40-270615/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N А40-270615/2022
Арбитражный суд г.Москвы в составе:
Судьи Ласкиной С.О.
При ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ТУ Росимущества по Москве
к ответчику: Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы
о признании незаконным определения от 25.10.2022 года N 0502-3250/2022, протокола от 25.10.2022 года,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: извещен, не явился,
от ответчика: Почтарева Т.М. дов. От 28.12.2022г, паспорт, диплом
УСТАНОВИЛ: ТУ Росимущества по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о признании незаконным определения от 25.10.2022 года N 0502-3250/2022, протокола от 25.10.2022 года.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ суд считает, что данное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заявитель просит признать недействительным Определение старшего инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды N 0502-3250/2022 от 25.10.2022 года о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в суд по подведомственности, а так же признать недействительным полностью протокол об административном правонарушении от 25.10.2022 года N 0502-7523/2022.
По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающей формирование доказательственной базы. Возможность обжаловать доказательства по делу об административном правонарушении, каким согласно ст. 26.2 КоАП РФ является протокол об административном правонарушении, равно как и действия, направленные на сбор доказательств, не предусмотрена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сам по себе протокол об административном правонарушении не влечет никаких негативных последствий, так как наличие либо отсутствие состава административного правонарушения в действиях юридического лица устанавливается непосредственно в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Указанным протоколом на заявителя не возложены какие-либо обязанности, создающие препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом доводы о нарушении процедуры составления протокола об административном правонарушении могут быть заявлены при оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
Изложенное касается и оспариваемого определения.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные в настоящем случает требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Арбитражный суд согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекращает производство по делу, не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде.
При этом суд принимает во внимание, что Постановлением мирового судьи участка N 382 Красносельского района г. Москвы производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.27, 29, 33, п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А40-270615/22-33-2202.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ласкина С.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
