Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А40-270413/2022

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2023 г.

Полный текст определения изготовлен 11 января 2023 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1471), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Торговый Дом "СКЗ" (ИНН 7327083657) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей "Союз машиностроителей России" от 27.10.2022 по делу N АУ-236/2022 по иску ООО "Торговый Дом "СКЗ" (ИНН 7327083657) к ПАО "ОАК" (ИНН 7708619320) о взыскании задолженности по договору N СУ-НА3706687/216 от 24.09.2021 в размере 3 777 760 руб., расходов по оплате арбитражного сбора в размере 130 000 руб.,

заинтересованное лицо: ПАО "ОАК" (ИНН 7708619320),

при участии:

от заявитель - не явился, извещен.

от заинтересованное лицо - Кудряшов Р.Ю. на основании доверенности N 173 от 01.06.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом "СКЗ" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей "Союз машиностроителей России" (далее - Учреждение) от 26.10.2022 по делу N АУ-236/2022 в части взыскания расходов по оплате арбитражного сбора в размере 130.000 руб. ( с учётом уточнений, принятых судом).

В качестве заинтересованного лица в деле участвует ПАО "ОАК".

Рассмотрев уточненное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей "Союз машиностроителей России" от 26.10.2022 по делу N АУ-236/2022, принятым учреждением в составе судьи Орлова А.В. (единолично), требования ООО "СМЦ "Союз" к ПАО "ИЛ" удовлетворены в полном объеме, с ПАО "ОАК" (ИНН 7708619320) в пользу ООО "Торговый Дом "СКЗ" (ИНН 7327083657) взысканы: задолженность по договору N СУ-НА3706687/216 от 24.09.2021 в размере 3 777 760 руб., расходы по оплате арбитражного сбора в размере 130 000 руб.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, сообщил, что сумма основной задолженности в размере 3.777.760 руб. оплачена платежным поручением N 44977 от 16.12.2022, относительно удовлетворения требования о выдаче исполнительного листа в части взыскания суммы арбитражного сбора в размере 130.000 руб. не возражал.

Дело рассмотрено учреждением в соответствии с арбитражной оговоркой, согласованной сторонами в пункте 11.5 договора N СУ-НА3706687/216 от 24.09.2021.

При рассмотрении настоящего заявления судом установлено, что спор мог быть предметом третейского разбирательства в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".

Доказательств обратного заинтересованным лицом суду не представлено и из материалов дела не следует.

Частями 3, 4 статьи 239 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Вопросы правильности применения норм права и исследования (оценки) доказательств третейским судом не входит в компетенцию арбитражного суда при рассмотрении заявлений в порядке главы 30 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" в силу части 6 статьи 420, части 4 статьи 425 ГПК РФ, части 6 статьи 232, части 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении заявлений об оспаривании решения третейского суда, о приведении его в исполнение суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу и ограничивается установлением факта наличия или отсутствия оснований для отмены решения третейского суда.

Учитывая, что сумма основного долга заинтересованным лицом погашена, а возражений относительно выдачи исполнительного листа в части взыскания суммы арбитражного сбора не заявлено, суд не усматривает правовых оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного третейского решения в части требований о взыскании расходов по оплате арбитражного сбора.

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего заявления распределяются в соответствии со статьями 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 15 Конституции Российской Федерации, положений Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", а также статьями 123, 156, 176, 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Торговый Дом "СКЗ" (ИНН 7327083657) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей "Союз машиностроителей России" от 27.10.2022 по делу N АУ-236/2022 удовлетворить в части взыскания с ПАО "ОАК" (ИНН 7708619320) расходов по оплате арбитражного сбора в размере 130 000 руб.

Взыскать с ПАО "ОАК" (ИНН 7708619320) в пользу ООО "Торговый Дом "СКЗ" (ИНН 7327083657) 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.П. Сорокин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка