Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А40-270196/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по исковому заявлению: ООО "Инмайрум" (115184, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, ул Большая Татарская, д. 35, стр. 7-9, этаж/помещ. 1/II, ком. 26, ОГРН: 5177746378728, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: 9705114035)

к ответчику: АО "Стриж-Логистик" (127576, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лианозово, ул Абрамцевская, д. 8А, этаж/помещ. 1/3, ком./офис 47/К7Ш, ОГРН: 1107746981330, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2010, ИНН: 7718828509

о взыскании убытков по Агентскому договору N АГД12/9 от 01.12.2019 в размере 118 338 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2022 по 29.11.2022 в размере 4 404 руб. 44 коп., провозной платы в размере 1 200 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инмайрум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО "Стриж-Логистик" о взыскании убытков по Агентскому договору N АГД12/9 от 01.12.2019 в размере 118 338 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2022 по 29.11.2022 в размере 4 404 руб. 44 коп., провозной платы в размере 1 200 руб.

Определением от 23.12.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 АПК РФ.

13.03.2023 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Стороны, будучи извещенными, о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно материалам дела, между истцом ООО "ИНМАЙРУМ" (Принципал) и ответчиком АО "СТРИЖ-Логистик" (Агент) заключен Агентский договор N АГД12/19 от 01.12.2019 г., по условиям которого Агент принял на себя обязательства за вознаграждение, от своего имени, но за счет Принципала, осуществлять и обеспечивать доставку заказов на согласованных условиях, согласно заявкам.

Во исполнении условий договора ответчику передан товар для транспортировки покупателям Истца, товар передан в надлежащей упаковке, что подтверждается актами приема-передачи материальных ценностей N РР-22-5193 от 06.03.2022 г., N РР-22-5214 от 16.03.2022 г. Груз Принят Ответчиком без замечаний.

Согласно представленным в материалы дела актами о недостаче /пересорте/повреждении товара, клиентам передан товар ненадлежащего качества.

Ответчик обязан проверить товар при приемке. Таким образом, приемка без замечаний говорит о том, что передан товар надлежащего качества.

Акты о недостатках товара подписаны Ответчиком при возврате товара Истцу (отправителю), характер недостатков, сколы вмятины, свидетельствуют о транспортном браке.

Товар восстановлению не подлежит. Стоимость ущерба Истцу от повреждения груза Ответчиком при транспортировке составляет 118 338 руб.

С целью внесудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении реального ущерба, оставшаяся без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" зкспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза".

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В силу статей 401, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Поскольку отсутствуют как обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за порчу товара, так и доказательства того, что он обеспечил сохранность вверенного ему товара с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась для надлежащего исполнения обязательств, суд признает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости утраченного товара. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы ответчиком в материалы дела не представлено.

Материалами дела истец подтвердил размер понесенных убытков, причинную связь между правоотношением и убытками, в связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 118 338 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки доводам ответчика в материалах дела имеется отчет Агента Ответчика, согласно которому Ответчик выполнял заказ 142413 и 146570, данные услуги выставлены самим ответчиком, оплата получена.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании убытков в размере 118 338 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 16, 125, 395, 785, 796, 801, 1069, 1071 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Стриж-Логистик" в пользу ООО "Инмайрум" убытки в размере 118 338 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 404 руб. 44 коп., провозную плату в размере 1 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 718 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

О.В. Сизова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка