Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-270088/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 года Дело N А40-270088/2022
Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРЕВПРОМ" (453126, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, СТЕРЛИТАМАК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, ДОМ 101, ОГРН: 1110268002547, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2011, ИНН: 0268057000) в лице к/у Фахрутдиновой М.О. к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893)
о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ, что исковое заявление ООО "ДРЕВПРОМ", поступившее в суд 06.12.2022, было подано с нарушением требований, установленных п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора и приложены документы, подтверждающие его соблюдение.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Истцом, в нарушение положений п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, претензия (требование), либо иные документы по досудебному урегулированию спора, с доказательством направления ответчику, к исковому заявлению не приложены.
Согласно п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В связи с подачей искового заявления в электронном виде, бумажный носитель с текстом указанного заявления возврату не подлежит.
Вопрос о возвращении уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины будет рассмотрен судом при условии предоставления оригинала платежного поручения с отметкой о списании денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 4, 125, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО " ДРЕВПРОМ", поступившее в суд 06.12.2022, возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.А. Эльдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
