Решение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 16 марта 2023г.
Номер документа: А40-270055/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-270055/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАГЛУШКА.РУ" (194362, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПАРГОЛОВО ПОСЕЛОК, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 21-Н, ОГРН: 1117847321030, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2011, ИНН: 7816517815)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ-МД" (109457, ГОРОД МОСКВА, МЕЩЕРСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 6, 2, ПОМ 19, ОГРН: 1097746744468, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2009, ИНН: 7721678821)

о взыскании 2 443 317 руб.

при участии:

от истца - Фетисова Л.В. по доверенности N 18 от 22.11.2022 (Диплом ВСГ N 5722635 от 20.06.2011)

от ответчика - Кудряшова Т.Ю. по доверенности N б/н от 28.12.2022 (Диплом ЭВ N 323087 от 10.06.1994)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАГЛУШКА.РУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ-МД" о взыскании 2 443 317 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ЗАГЛУШКА.РУ" (далее - Истец, Продавец) 09.12.2019г. в адрес ООО "СМАРТ-МД" (далее - Ответчик, Покупатель) был поставлен товар на сумму 6 383 427 руб., что подтверждается УПД N 2410 от 09.12.2019г.

Согласно счета на оплату N 2262 от 28.10.2019 покупатель должен был оплатить счет в срок 20.12.2019.

Также, ООО "ЗАГЛУШКА.РУ" (далее - Истец, Продавец) 09.12.2019г. в адрес ответчика был отгружен товар на сумму 448 260 руб., что подтверждается УПД N 2411 от 09.12.2019г.

Согласно счета на оплату N 2473 от 21.11.2019г покупатель должен был оплатить счет в срок 20.12.2019.

Ответчиком частично была произведена оплата за полученный товар, согласно платежным поручениям N 4824 от 06.12.2019 г., N 670 от 25.02.2021, N 1510 от 09.04.2021.

Как указал истец, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 2 443 317 руб. по счетам N 2262 от 28.10.2019г., N 2473 от 21.11.2019г.

02.07.2020г. в адрес ООО "Смарт-МД" направлена претензия N 8п от 25.06.2020г. с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из существа заявленных исковых требований следует, что между сторонами сложились фактически отношения регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что Ответчиком 11.06.2019 г. был заключен договор субподряда N ОМ-ТЗ/26СП с ООО "ЭЛЕМЕНТ Девелопмент" (далее также Заказчик) о выполнении комплекса работ по изготовлению и монтажу детской игровой площадки в Тематической зоне объекта "Парк развлечений" по адресу: г. Москва, Нагатинская пойма, участок N 1. Для изготовления игрового комплекса "Гаргамель" в качестве поставщика материалов был привлечен Истец

В дальнейшем между ответчиком и ООО "ЭЛЕМЕНТ Девелопмент" 30.09.2020 г. было подписано Соглашение о прекращении обязательств по заключенному между ними договору (далее Соглашение). По Соглашению именно ООО "ЭЛЕМЕНТ Девелопмент" приняло на себя обязательства по оплате 2 849 687, 00 р. непосредственно Истцу, и в феврале 2020 и апреле 2020 г. ООО "ЭЛЕМЕНТ Девелопмент" частично выполнило обязательство по оплате в общей сумме на 806 370,00 р.

Таким образом, Ответчик считает, что между сторонами: Истцом, ООО "ЭЛЕМЕНТ Девелопмент", Ответчиком фактически было заключено трехстороннее соглашение, в котором у каждой из сторон имелись свои обязательства, подлежащие исполнению. И оплата товаров была возложена на ООО "ЭЛЕМЕНТ Девелопмент" и поставлена в зависимость от его действий, как Заказчика оплачиваемых товаров.

Суд, оценив возражения ответчика не может с ними согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Положения ГК РФ предусматривают обязанность покупателя оплатить товар и право продавца требовать его оплаты вне зависимости от действий третьих лиц. Ответчик, заключая договор поставки, действовал от своего имени и в своих интересах, тем самым должен был обеспечить надлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

Истец обязан был в силу закона принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, так как исполнение обязательства возложено Ответчиком на третье лицо (п. 1 ст. 313 ГК РФ).

Согласно позиции ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2001 N 8508/00): Уведомление покупателем продавца о том, что оплата товара возложена на третье лицо, не прекращает обязанности покупателя оплатить товар.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению, как документально не обоснованные.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 2 443 317 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ-МД" (ОГРН: 1097746744468, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2009, ИНН: 7721678821) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАГЛУШКА.РУ" (ОГРН: 1117847321030, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2011, ИНН: 7816517815) задолженность в размере 2 443 317 руб., а также расходы по госпошлине в размере 35 217 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать