Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-270017/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" (628417, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Свободы бульвар, дом 12, квартира 98, ОГРН: 1198617015519, дата присвоения ОГРН: 26.12.2019, ИНН: 8602295701)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кеттей" (119634, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ново-Переделкино, Чоботовская ул., д. 17, этаж 1, помещ. I, ком. 2, офис 133, ОГРН: 5137746152704, дата присвоения ОГРН: 03.12.2013, ИНН: 7729758437)

о взыскании денежных средств в размере 939 901 руб. 99 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автолидер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Кеттей" о взыскании задолженности в размере 885 864 руб. 27 коп. и неустойку в размере в размере 54 037 руб. 72 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Кеттей" (далее - Ответчик) и ООО "Автолидер" (далее - Истец) был заключен Договор транспортировки грузов N 15\21 (далее - Договор).

Согласно п. 3.2 Договора Ответчик принял на себя обязательство оплатить перевозку груза в течение 30 дней с момента получения подтверждающих документов.

Истцом были оказаны, а ответчиком приняты работы, что подтверждается УПД N 5 от 21.03.2022г. на сумму 95 165, 28р. - оплачено 30.05.2022г., п/поручение N 364; УПД N 6 от 22.03.2022г. на сумму 426 467,22р. - оплачено 12.05.2022г. п/поручение N 363; УПД N 7 от 30.03.2022г. на сумму 370 188,31р. - оплачено 02.06.2022г., п/поручение N 448; УПД N 9 от 07.04.2022г. на сумму 363 939,97р. - оплачено 02.08.2022г., п/поручение N 470; УПД N 10 от 15.04.2022г. на сумму 378 560,14р. - не оплачено, должно было быть оплачено 15.05.2022г.; УПД N 11 от 25.04.2022г. на сумму 379 692,36р. - не оплачено, должно было быть оплачено 25.05.2022г.;УПД N 12 от 28.04.2022г. на сумму 127 611,77р. - не оплачено, должно было быть оплачено 28.05.2022г.

УПД N 12 Ответчиком не подписан, не смотря на то, что неоднократно было направлено в адрес Ответчика, что подтверждается сопроводительным письмом исх.N 135 от 24.102022г., квитанцией об отправке, а также сведениям электронной почты.

Претензий по оказанным услугам Ответчик не предъявлял.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, если договором не установлен конкретный срок для подписания акта выполненных работ, заказчик при отсутствии возражений обязан подписать его в течение 7 дней и вернуть подрядчику. На основании вышеизложенного считаем работы принятыми и подлежащими оплате.

Задолженность Ответчика в пользу Истца (по УПД N 10, 11, 12) составляет 885 864 рублей 27 копеек, задолженность подтверждена Актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2022г. - Август 2022г.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 ГК по общему правилу перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в установленные договором перевозки груза сроки и выдать его грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной.

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истцом было также заявлено требование о взыскании неустойки начисленной в соответствии с п. 3.3. Договора и ст. 330 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 01.12.2022 на общую сумму 54 037, 72 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 Договора Истец вправе потребовать уплаты от Ответчика неустойки в размере 0, 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет судом проверен и признан законным и обоснованным и соответствующим материалам дела.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденное.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 779-782 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Кеттей" в пользу ООО "Автолидер" задолженность в размере 885 864 руб. 27 коп., неустойку в размере 54 037 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 798 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка