Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-270001/2022

Арбитражный суд в составе: Судья Жежелевская О.Ю.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ООО "ФИЕСТА" (119530, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, ОЧАКОВСКОЕ Ш., Д. 36, ЭТ 3, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 1177746831041, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2017, ИНН: 9729116962)

к ИП СЛУЖАЕВА НАТАЛЬЯ ГЕННАДЬЕВНА (ОГРНИП: 321774600534400, ИНН: 772082168175)

о взыскании основного долга в размере 25 614 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИЕСТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП СЛУЖАЕВА НАТАЛЬЯ ГЕННАДЬЕВНА о взыскании основного долга в размере 25 614 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022г. исковое заявление было оставлено без движения до 09.01.2023г.

Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 1 п. 7 ст. 126 АПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Так, к исковому заявлению приложен чек о направление претензии в адрес ответчика от 12.10.2022г., однако сам текст претензии отсутствует.

Кроме того, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 1 п. 4 ст. 126 АПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В определении об оставлении заявления без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к указанному судом сроку.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего искового заявления без движения.

Уплаченная при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление от 06.12.2022 г.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 8698 от 25.11.2022.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

О.Ю. Жежелевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка