Решение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 06 марта 2023г.
Номер документа: А40-269999/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-269999/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Альянстрансстрой" (676450, Амурская обл., Свободный г., Новый Быт ул., д. 70, ОГРН 1112801003171, дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН 2801161451)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (119415, г. Москва, Вернадского проспект, д. 53, ОГРН 1107746473284, дата присвоения ОГРН 09.06.2010, ИНН 7729657870) о взыскании долга по договору оказания услуг N УТ-53/21-КС5 от 20.04.2021г. в размере 20 248 150 руб.

при участии: от истца - Грицков Е.В. по дов. от 09.01.2022г.,

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альянстрансстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ССК "Газрегион" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг N УТ-53/21-КС5 от 20.04.2021г. в размере 88 984 650руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 20 248 150 руб. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.

В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено.

Представитель истца исковые требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг N УТ-53/21-КС5 от 20.04.2021г. (далее - договор) в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги, а заказчик принимать и оплачивать их в сроки и на условиях установленных договором.

Согласно п. 1.2. договора предметом договора является оказание исполнителем по заявке (приложение N 2) заказчика транспортных услуг спецтехникой (далее "техника") с экипажем, перечень техники указан в приложении N 1 к договору.

В соответствии с п. 3.3. договора факт оказания услуг подтверждается актом оказанных услуг, а также путевыми листами строительной машины (формы N ЭСМ-2) или рапортами о работе строительной машины (механизма) (формы N ЭСМ-3), подписанными на месте представителями заказчика и организации - исполнителя услуг.

Согласно п. 3.5. договора не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, исполнитель направляет в адрес заказчика следующие документы: справка для расчетов за выполненные услуги (форма N ЭСМ-7) - 1 экз.; путевой лист строительной машины (формы N ЭСМ-2) или рапорт о работе строительной машины (механизма) (формы N ЭСМ-3) - 1 экз.; акт об оказанных услугах - 2 экз.

Согласно п. 3.6. договора заказчик подписывает акт об оказанных услугах в течение 3-х рабочих дней с момента его получения. Один подписанный и соответствующе оформленный экземпляр акта заказчик возвращает исполнителю. При наличии разногласий по акту, заказчик направляет в адрес исполнителя свои мотивированные возражения не позднее 5-ти рабочих дней после получения акта.

Во исполнение условий договора истец в период с июня 2022г. по август 2022г. оказал ответчику услуги на сумму 88 984 650 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг N 322 от 30.06.2022г., N 324 от 30.06.2022г., N 328 от 30.06.2022г., N 375 от 31.07.2022г., N 377 от 31.07.2022г., N 379 от 31.07.2022г., N 380 от 31.07.2022г., N 453 от 31.08.2022г., N 454 от 31.08.2022г., N 455 от 31.08.2022г., N 456 от 31.08.2022г., N 457 от 31.08.2022г., N 459 от 31.08.2022г., N 460 от 31.08.2022г., N 461 от 31.08.2022г., N 462 от 31.08.2022г., N 474 от 31.08.2022г.

В соответствии с п. 3.7. договора заказчик производит оплату услуг не позднее 5-ти дней, со дня получения от исполнителя следующих документов: счет на оплату, счет-фактура; акт об оказанных услугах, справка для расчетов за выполненные услуги (форма N ЭСМ-7), путевой лист строительной машины (формы N ЭСМ-2) или рапорт о работе строительной машины (механизма) (формы N ЭСМ-3).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 20 248 150 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 102 от 11.11.2022 г. которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 20 248 150 руб. не представил.

Факт оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у заказчика имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по договору оказания услуг N УТ-53/21-КС5 от 20.04.2021г. в размере 20 248 150 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

В связи с изложенным заявленное требование судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянстрансстрой" долг по договору оказания услуг N УТ-53/21-КС5 от 20.04.2021г. в размере 20 248 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 241 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянстрансстрой" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 75 759 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать