Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-269973/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Мегапласт 2000" (109316, город Москва, Волгоградский проспект, дом 47, э 2 офис 230, ОГРН: 1207700445776, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2020, ИНН: 7722494136)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимер Проект" (117246, город Москва, Научный проезд, дом 8, строение 1, эт 1 п IV к 7 оф 100, ОГРН: 1207700024916, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2020, ИНН: 7728496718)

о взыскании 2 605 416 руб. 99 коп.

при участии: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегапласт 2000" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "Полимер Проект" задолженности в размере 2 540 580 рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере 64 836, 99 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, 01 февраля 2021 года между ООО "Мегапласт 2000" (Истец) и ООО "Полимер Проект" (Ответчик) был заключен договор поставки товара N N 2021-01-02 на поставку отходов ПВХ, ПНД в ассортименте (копия прилагается). Условиями дополнительного соглашения N 1 от 15.07.2022 года стороны согласовали поставку отходов полиэтиленовой продукции (белые) на условиях 100 % предварительной оплаты (копия прилагается).

Во исполнение возложенных на себя договорных обязательств Истец в счет предварительной оплаты работ перечислил Ответчику 2 540 580 рублей, в том числе НДС, что подтверждается платежными поручениями NN 2316 от 18.07.2022 года, 2330 от 19.07.2022 года, 2345 от 20.07.2022 года, 2365 от 21.07.2022 года, 2374 от 22.07.2022 года, 2395 от 26.07.2022 года, 2435 от 28.07.2022 года, 2451 от 29.07.2022 года, 2470 от 01.08.2022 года, 2488 от 02.08.2022 года, 2415 от 27.07.2022 года, 2381 от 25.07.2022 года (копии прилагаются).

Условиями дополнительного соглашения N 1 к договору поставки N 2021-01-02 п.п.7.1. стороны согласовали еженедельную поставку Товара партиями.

Истец указывает, что Ответчик так и не исполнил возложенные на себя обязательства и задолженность последнего составляет 2 540 580 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок поставки товара истек, и ответчик не представил доказательств поставки товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании 2 540 580 рублей, долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 64 836, 99 рублей.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 64 836, 99 рублей является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимер Проект" (117246, город Москва, Научный проезд, дом 8, строение 1, эт 1 п IV к 7 оф 100, ОГРН: 1207700024916, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2020, ИНН: 7728496718) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мегапласт 2000" (109316, город Москва, Волгоградский проспект, дом 47, э 2 офис 230, ОГРН: 1207700445776, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2020, ИНН: 7722494136) задолженность в размере 2 540 580 (два миллиона пятьсот сорок тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользования чужими денежными средства и в размере 64 836 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлине в размере 36 027 (тридцать шесть тысяч двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Ваганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка