Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А40-269881/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N А40-269881/2022
Арбитражный суд в составе:
судьи Орловой Н.В.,
рассмотрев заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСПЕДИЦИОННО-СКЛАДСКОЙ И ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "НАРОДНЫЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОМЫСЛЫ"
о принятии обеспечительных мер по делу N А40-269881/22-61-2050
по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСПЕДИЦИОННО-СКЛАДСКОЙ И ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "НАРОДНЫЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОМЫСЛЫ" (125252, г. Москва, Зорге ул, д. 9а, стр. 2, эт/ком 2/40-3, ОГРН: 1037739283449, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 7714271256)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОРГЕ 9" (123112, г. Москва, Пресненская набережная, д. 6, стр. 2, пом. 4522, ОГРН: 1157746044235, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2015, ИНН: 7701074518)
о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 51 240 000 руб., об обязании
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСПЕДИЦИОННО-СКЛАДСКОЙ И ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "НАРОДНЫЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОМЫСЛЫ" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОРГЕ 9" (123112, г. Москва, Пресненская набережная, д. 6, стр. 2, пом. 4522, ОГРН: 1157746044235, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2015, ИНН: 7701074518) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 51 240 000 руб., об обязании
В порядке ст. ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКСПЕДИЦИОННО-СКЛАДСКОЙ И ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "НАРОДНЫЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОМЫСЛЫ" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде остановки строительно-монтажных, земляных и иных работ по прокладке сетей теплоснабжения ООО "ЗОРГЕ 9" на земельном участке с кадастровым номером 77:09:0005005:1006 и на части земельного участка с кадастровым номером 77:09:0005005:1006, предоставленным под сервитут, имеющим адресные ориентиры г. Москва, ул. Зорге, вл. 9А, стр. 2.
В обоснование заявленного ходатайства истцами указано на необходимость принятия обеспечительных мер, поскольку непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.
Рассмотрев заявление и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.
В соответствие п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003г. N 11 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
При этом, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному исковому заявлению, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Таким образом, заявителю необходимо обосновать невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия судом обеспечительных мер или возможность причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с нормами главы 8 АПК РФ не может быть удовлетворено ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в п. 2 ст. 90 АПК РФ.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие его доводы, наличия реальной угрозы неисполнения судебного акта. Отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению истцу значительного ущерба.
При таких обстоятельствах, отсутствуют законные основания для применения указанных обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСПЕДИЦИОННО-СКЛАДСКОЙ И ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "НАРОДНЫЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОМЫСЛЫ" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Орлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
