Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А40-269649/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Давледьяновой Е.Ю.

рассмотрев вопрос о принятии заявления

ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (1 119285, ГОРОД МОСКВА, ПУДОВКИНА УЛИЦА, 3, ОГРН: 1027700508978, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 7729086087)

к ответчику ООО "ЭЛИТА-ФУДС" (111024, ГОРОД МОСКВА, 2-Я КАБЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2Б, ЭТ 4 ПОМ XVI КОМ 22, ОГРН: 1027700275371, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 7727190910)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 68 580, 08 руб., из которых:

- 44 250 руб. - сумма задолженности по платежам;

- 24 330, 08 руб. - проценты;

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с ООО "ЭЛИТА-ФУДС" задолженности в размере 68 580, 08 руб., из которых:

- 44 250 руб. - сумма задолженности по платежам;

- 24 330, 08 руб. - проценты.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется положениями ст. 67, 68, 71 АПК РФ об относимости, допустимости и оценке доказательств. Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Кроме того, суд отмечает, что от должника поступили возражения на заявление о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В случае рассмотрения судом требований ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в порядке приказного производства, с учетом особенностей этого порядка, у суда отсутствует возможность совершения соответствующих процессуальных действий.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

Под указанными сомнениями следует понимать сомнения не только лица, в отношении которого предъявлено требование о выдаче судебного приказа, но и сомнения судьи, и не только в достоверности письменных доказательств, но и вообще в законности и обоснованности заявленных требований, возможности удовлетворения заявления, поскольку любой судебный акт должен быть законным и обоснованным.

Учитывая наличие сомнений в бесспорности заявленных требований, имеется спор о праве.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч. 4 ст. 127.1 АПК РФ).

Однако указанные сомнения и основанный на этом отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствуют заявителю обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (п. 21 Постановления N 62).

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации ?при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (1 119285, ГОРОД МОСКВА, ПУДОВКИНА УЛИЦА, 3, ОГРН: 1027700508978, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 7729086087) к ООО "ЭЛИТА-ФУДС" (111024, ГОРОД МОСКВА, 2-Я КАБЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2Б, ЭТ 4 ПОМ XVI КОМ 22, ОГРН: 1027700275371, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 7727190910) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 68 580, 08 руб. отказать.

Выдать ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (1 119285, ГОРОД МОСКВА, ПУДОВКИНА УЛИЦА, 3, ОГРН: 1027700508978, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 7729086087) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета, перечисленную по платежному поручению N 5640 от 05.08.2022 в размере 1 158 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Заявление о выдаче судебного приказа с приложениями к нему.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья Е.Ю. Давледьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка