Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-269426/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюниной К.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Молчанова Владимир Николаевич

к заинтересованным лицам- ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001, РУКОВОДИТЕЛЬ: Замородских Сергей Григорьевич)

Чертановский отдел судебных приставов Управления ФССП России по Москве

Врио начальника отдела - старший судебный пристав Чертановского ОСП Мухтаров Эмиль Эльманович

третье лицо - Турыгин Дмитрий Владимирович

об оспаривании Постановления от 29.11.2022 г. по исполнительному производству N 199993/22/77024-ИП от 13.10.2022 г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица: Ашурбеков Р.К. удост.;

третье лицо: Турыгин Д.В. лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Молчанова Владимир Николаевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании Постановления врио начальника отдела - старшего судебного пристава Чертановского ОСП Управления ФССП России по Москве Мухтарова Эмиля Эльмановича от 29.11.2022 г. по исполнительному производству N 199993/22/77024-ИП от 13.10.2022 г., обязании врио начальника отдела - старшего судебного пристава Чертановского ОСП Управления ФССП России по Москве Мухтарова Эмиля Эльмановича устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем перечисления поступивших на счет ОСП от должника денежных средств взыскателю по исполнительному производству от 13.10.2022 N 199993/22/77024-ИП в сумме 6 100 000 рублей.

Заинтересованное лицо против удовлетворения требований возражает.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2022 Молчанов Владимир Николаевич направил заявление о возбуждении исполнительного производства в Чертановский ОСП, что подтверждается номером отслеживания 35000071650292 АО "Почта России" на основании исполнительного листа серия ФС N 039646944, выданный 20 июня 2022 г. Арбитражным судом города Москвы по определению вступившему в законную силу 22 ноября 2021 г. по делу N А40-208163/15-174-259 о взыскании с 6 100 000 (шесть миллионов сто тысяч) рублей 00 коп. с Турыгина Дмитрия Владимировича.

19.09.2022 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным оригиналом исполнительного листа серия ФС N 039646944 и копией паспорта Молчанова В.Н. были вручены адресату - Чертановский ОСП. 13.10.2022 Чертановский ОСП возбудил исполнительное производство N 199993/22/77024-ИП. Молчанов Владимир Николаевич является взыскателем по данному исполнительному производству от 13.10.2022 на основании исполнительного листа от 20.06.2022 N ФС 039646944 выданного Арбитражным судом города Москвы, которое ведет судебный пристав-исполнитель Ашурбеков Раджаб Казимагомедович удостоверение N 011924 Чертановского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве (115230, Электролитный проезд, д.5Б, стр. 8).

24.10.2022 через банк Газпромбанк должником Турыгиным Д.В. был осуществлен платеж на сумму 6 100 000 рублей на счет Чертановского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве, что подтверждается информацией сайта Госуслуг с номером платежного поручения 675830448, а также не оспаривается судебным приставом-исполнителем Ашурбековым Р.К. по исполнительному производству N 199993/22/77024-ИП от 13.10.2022.

Поскольку денежные средства не были перечислены взыскателю в установленные ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки, заявитель обратился с жалобой о незаконном удержании денежных средств взыскателю поступивших на счёт ОСП к руководителю Чертановского ОСП, однако Врио начальника отдела - старший судебный пристав Чертановский ОСП (Код по ВКСП: 77024), адрес подразделения: 115230, г. Москва, ул. Электролитный проезд, д.5Б, с.8, Мухтаров Эмиль Эльманович, в удовлетворении жалобы Молчанова Владимира Николаевича на бездействие СПИ судебного пристава исполнителя Чертановский ОСП Ашурбекова Раджаба Казимагомедовича отказал, без указания мотивов и оснований для отказа, что подтверждается постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 29.11.2022г.

Полагая указанное постановление незаконным, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает в связи со следующим.

В силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, поступившие на счет ОСП от должника денежные средства были перечислены взыскателю по исполнительному производству от 13.10.2022 N 199993/22/77024-ИП в размере 6 100 000 рублей по платежному поручению N 412551 от 20.12.2022 г., 21.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав.

Таким образом, совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей, отсутствуют.

В связи с чем, требования заявления удовлетворению не подлежат.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, Федерального закона "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка