Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-269425/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи - Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОКИЕ ЛЮДИ" (354000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ГОРЬКОГО (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛИЦА, ДОМ 87, КОРПУС 5, ОФИС 4, ОГРН: 1152366000731, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2015, ИНН: 23201349130

к ИП ПОСТРИГАЙ А.И. (ОГРНИП: 315774600342663, ИНН: 772481848800, Дата присвоения ОГРНИП: 13.10.2015)

о расторжении договора на оказание услуг N 481 от 27 июля 2021 г., заключенного между истцом и ответчиком с 04 марта 2022 г.; взыскании неосновательного обогащения в размере 174 528 (Сто семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) руб.;

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Шершакова Г.М. (паспорт, диплом, дов. от 08.08.2022);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Высокие люди" (далее также - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Постригай Анастасие Игоревне (далее также - ответчик, Предприниматель) о расторжении договора на оказание услуг N 481 от 27.07.2021, взыскании 174 528 руб. неосновательного обогащения.

В судебное заседание явился представитель Предпринимателя.

Общество в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик в удовлетворении заявленных требований возражал согласно доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя Предпринимателя, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2021 между ООО "Высокие люди" (Заказчик) и ИП Постригай А.И. (Исполнитель) был заключен договор N 481 на оказание образовательных услуг (далее также - договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику образовательные услуги по программе "История искусства" в соответствии с Правилами обучения и Учебным планом, утвержденными ООО "Учебный Центр Профи", а также в соответствии с сублицинзионным договором, заключенным между ООО "Учебный центр Профи" и Исполнителем, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя.

Согласно п. 1.2 договора, образовательные услуги, указанные в п. 1.1, оказываются Исполнителем с применением дистанционных образовательных технологий в Интернете в Системе дистанционного обучения (СДО), включающие использование в процессе обучения видео, мультимедийного, текстового комплекса учебных материалов, а также иных образовательных методик, утвержденных ООО "УЦ Профи". Обучение проходит по модулям.

В соответствии с п. 1.3 договора, зачисление лиц, направляемых Заказчиком на обучение (далее также - Слушателей) в группу Программы для прохождения обучения проводится в соответствии с действующими Правилами обучения (Приложение N 2) после внесения Заказчиком оплаты за обучение согласно разделу 4 договора.

Согласно п. 1.4 договора, дата начала обучения устанавливается в соответствии с учебной программой.

Пунктом 4 договора стороны установили стоимость услуг и порядок расчетов.

Стоимость образовательных услуг, указанных в п. 1.1. договора, составляет 192 900 руб. (НДС не облагается), которую Заказчик обязан перечислить по реквизитам Исполнителя, указанным в разделе 8 договора, в том числе с использованием электронной платежной системы на сайте "Программы" (http://academy.oppopart.ru/) (п. 4.1).

Оплата образовательных услуг по "Программе" производится в следующем порядке: 1-й платеж в размере 96 450 руб. - до 30.07.2021; 2-й платеж в размере 96 450 руб. - до 30.08. 2021.

В соответствии с п. 4.6 договора, Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных Исполнителем расходов. Под фактическими расходами Исполнителя стороны понимают, включая, но не ограничиваясь: доступ к контенту, доступ к информации в закрытых чатах, доступ к информации в закрытых группах, доступ к скачиванию видеоинформации, приобретении видеоуроков и методических материалов.

Согласно п. 4.6.1. договора, Заказчик обязуется уведомить Исполнителя о своем решении отказаться от исполнения договора, не менее чем за 30 календарных дней. Уведомление должно содержать следующую информацию: причина отказа от договора; документальные факты подтверждающие причину отказа от договора; дата расторжения договора.

Уведомления о решении отказаться от исполнения договора, направляется Исполнителю Почтой России заказным письмом на юридический адрес, а также дублируется письмом на электронный почтовый адрес последнего, указанный в реквизитах договора (п. 4.6.2).

В соответствии с п. 7.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, кроме случаев досрочного расторжения договора по основаниям, определенным договором.

В обоснование заявленных требований Общество указывает следующее.

В соответствии с условиями договора истец принятые на себя обязательства исполнил своевременно и надлежащим образом, перечислив ответчику 192 900 руб. в качестве оплаты услуг платежными поручениями N 325 от 02.08.2021 и N 345 от 15.08.2021.

Учебным планом (Приложение N 3 к договору) предусмотрено, что обучение разделено на двадцать один модуль.

Как указывает Общество, после прохождения сотрудником истца обучения по двум модулям (из двадцати одного, предусмотренных договором) истцом было принято решение об одностороннем расторжении договора, о чем 04.03.2022 истцом в адрес ответчика посредством электронной почты было направлено соответствующее уведомление о расторжении, содержащее, в том числе требование возвратить часть оплаты по договору.

23.05.2022 истец посредством электронной почты повторно направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, а также направил его по юридическому адресу ответчика курьерской службой.

При этом, Общество считает, что поскольку образовательные услуги получены сотрудником истца частично (по двум модулям) и условиями договора не предусмотрена стоимость каждого модуля, возврату подлежат денежные средства в размере 174 528 руб., исходя из следующего расчета:

192 900 руб/21 модуль = 9185, 72 руб. (стоимость одного модуля);

сотрудник истца прошел обучение по двум модулям 9185, 72 х 2= 18371,44 руб.;

192 900 руб.- 18371, 44 руб. = 174 528, 56 руб.

Вышеназванные уведомления истца оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

Стоимость оплаченных Заказчиком, при этом не оказанных Исполнителем услуг в размере 174 528, 56 руб. истец просит взыскать с ответчика, поскольку какие-либо услуги по договору ответчик на указанную сумму не оказывал, затраты не понес.

Считая, что указанные денежные средства в размере 174 528, 56 руб. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Возражая доводам истца ответчик указывал, что наличие задолженности он не оспаривает, при этом не согласен с расчетом размера задолженности, произведенным истцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны.

Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами письменных объяснений, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между сторонами отсутствует спор относительно качества оказанных Исполнителем образовательных услуг, при этом имеются разногласия относительно их объема и стоимости.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, однако не согласен с расчетом задолженности, произведенным истцом.

Удовлетворяя заявленные требования частично суд исходит из следующего.

Суд соглашается с доводами ответчика, приведенными в отзыве на исковое заявление, считая их обоснованными и подтвержденными документально.

Как уже было указано выше, в соответствии с п. 1.1. договора, Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику образовательные услуги по программе "История искусства" в соответствии с Правилами обучения и Учебным планом, утвержденными ООО "Учебный Центр Профи", а также в соответствии с сублицинзионным договором, заключенным между ООО "Учебный центр Профи" и Исполнителем, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя.

Согласно п. 1.1 Правил обучения (Приложение N 8 к договору), настоящие Правила обучения (далее - Правила) разработаны в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательными стандартами ООО "Учебный центр Профи" и Школы популярного искусства OP-POP-ART (ИП Постригай А.И.) - далее Школа, а также в соответствии с Федеральными государственными образовательными стандартами дополнительного профессионального образования.

В соответствии с п. 1.2. Правил, Правила регулируют организацию учебного процесса по образовательной программе дополнительного профессионального образования "Академия OP-POP-ART" (История искусства (искусствоведение) с момента зачисления слушателей до момента окончания обучения.

Согласно п. 1.4. Правил, виды и содержание модулей в образовательной программе устанавливаются Учебным планом.

Во исполнение условий договора, 30.08.2021 на платформе Course и личного кабинета на платформе начались занятия, к которым сотрудник истца приступил, последним пройдено обучение модулей "Базового курса", "Русского курса", "Современного искусства", марафоны.

Ответчик исполнил принятые на себя обязательства в части закрепления за студентом персонального менеджера и предоставления полного доступа к обучающему курсу, добавлена и предоставлена ссылка к учебному чату в группе обучения.

Таким образом, условия договора оказания услуг дистанционных занятий по искусству, ответчик исполнили в полном объеме.

По утверждению Общества, сотрудник истца прошел обучение двух модулей из двадцати одного представленного на курсе.

Первый модуль состоит из 12 тем и составляет 72 учебных часа, то есть 1 тема равна 6 часам обучения. Второй модуль состоит из 12 тем и составляет 72 учебных часа, то есть 1 тема равна 6 часам обучения.

Между тем, как следует из материалов дела, в соответствии с Учебным планом (Приложение N 11 к договору) дополнительной образовательной программы повышения квалификации "История искусства (искусствоведение)", утвержденного генеральным директором ООО "Учебный центр "Профи" 22.07.2021, программа повышения квалификации состояла из 34 модулей, курс обучения составляет 506 часов.

Каждому модулю отведено определенное количество часов, при этом первый, второй, и третий модули самые трудоемкие по количеству часов обучения. Так, например, третий модуль состоит из 12 тем и составляет 80 учебных часов, где 1 тема равна 6 часам 30 минутам обучения.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ истец вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 4.6. договора предусмотрен отказ от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных Исполнителем расходов. Под фактическими расходами Исполнителя стороны понимают, включая, но не ограничиваясь: доступ к контенту, доступ к информации в закрытых чатах, доступ к информации в закрытых группах, доступ к скачиванию видеоинформации, приобретение видеоуроков и методических материалов.

В связи с предоставлением образовательных услуг истцу ответчик понес фактические расходы в размере 54 896, 44 руб., исходя из следующих показателей:

период обучения =2 модуля = 2*72 часа =144 часа;

курс обучения составляет 506 часов;

стоимость обучения =192 900 руб.

Таким образом, стоимость фактически понесенных ответчиком расходов = 192900: 506 * 144 = 54 896, 44 руб., исходя из следующего расчета:

Период обучения = 2 модуля; 1 модуль=506 учебных часов; истец прошел обучение - 2 модуля по 72 часа; 2*72 часа =144 часа; стоимость обучения =192 900 руб.

Таким образом, стоимость фактически понесенных Предпринимателем расходов по оказанию образовательных услуг для Общества по договору составила 192 900:506*144 = 54 896, 44 руб., которая подлежит возмещению ответчику и, соответственно, в указанном части не подлежит взысканию с ответчика в рамках заявленных требований по настоящему делу.

Суд соглашается с расчетом ответчика, считая его обоснованным, верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ истец обязан возместить ответчику фактически понесенные им расходов.

Таким образом, установленные судом и подтвержденные Предпринимателем фактически понесенные расходы Исполнителя по договору в размере 54 896 руб. 44 коп. не подлежат взысканию в пользу Заказчика.

Учитывая изложенное, подтвержденная сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 138 003 руб. 56 коп. (192 900 руб. - 54 896 руб. 44 коп.).