Дата принятия: 21 февраля 2023г.
Номер документа: А40-268864/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2023 года Дело N А40-268864/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Жура О.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ООО "ОМЕГА" (111024, ГОРОД МОСКВА, ЭНТУЗИАСТОВ ШОССЕ, ДОМ 7, ОФИС 22, ОГРН: 1197746564179)
к ответчику ГБУЗ "ДГКБ ИМ. З.А. БАШЛЯЕВОЙ ДЗМ" (125373, ГОРОД МОСКВА, ГЕРОЕВ ПАНФИЛОВЦЕВ УЛИЦА, ДОМ 28, ОГРН: 1037739022727)
о взыскании задолженности по договору N 0173200001421001586 от 22.11.2021г. в размере 10.000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.
Установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ОМЕГА" к ответчику ГБУЗ "ДГКБ ИМ. З.А. БАШЛЯЕВОЙ ДЗМ" о взыскании задолженности.
Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В установленный срок от ответчика отзыв на иск не поступил.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 02.02.2023г.
В суд поступила апелляционная жалоба ответчика.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что 22.11.2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт N 0173200001421001586, в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязуется поставить бумагу, в объеме, установленном в Спецификации, в соответствии с Техническим заданием, Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.
В соответствии с п. 2.6. контракта Расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не позднее 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара, Акта о выполнении поставки Товар.
Во исполнение условий договора истцом поставлен товар в полном объёме на общую сумму 1.792.974, 50 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 53 от 28.09.2022г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.
Согласно доводам иска, ответчиком оплата товара произведена частично, задолженность составляет 10.000руб., доказательства обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены, представленные истцом доказательства не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.
Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000руб., что подтверждается, договором на оказание юридических услуг от 22.11.2022г., платежным поручением N 3746 от 22.11.2022г.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ГБУЗ "ДГКБ ИМ. З.А. БАШЛЯЕВОЙ ДЗМ" в пользу ООО "ОМЕГА" задолженность в размере 10.000 (десять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 (десять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
Жура О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
