Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-268723/2022

Судья Козленкова О. В.,

рассмотрев заявление Коваленко Михаила Михайловича о принятии обеспечительных мер

по делу по исковому заявлению Коваленко Михаила Михайловича

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШОЙ МИР" (ОГРН 1207700330155)

о защите исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ N 766944,

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШОЙ МИР" (ОГРН 1197746638100),

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Михаил Михайлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШОЙ МИР" (ОГРН 1207700330155) (далее - ответчик) о защите исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ N 766944.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШОЙ МИР" (ОГРН 1197746638100).

Как установлено судом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство, со ссылками на статьи 90 - 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о принятии обеспечительных мер в виде: запрета ответчику реализации в Российской Федерации товара - детских подгузников и подгузников- трусиков, влажных салфеток по товарным знаком Fancy Rabbit на время рассмотрения спора в суде.

Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 93 АПК РФ, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Доводы заявителя оценены судом с учетом ст. 90-99 АПК РФ, а также Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, принимаются для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объем имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Доводы оцениваются с учетом следующих обстоятельств:

- разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд не усматривает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств возможного наступления последствий, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.

Материалами дела не подтверждается, что в случае непринятия обеспечительных мер истцу и третьему лицу может быть причинен значительный ущерб или станет невозможным исполнение судебного акта.

В связи с изложенным, суд считает, что доводы истца носят предположительный характер, документально не подтверждены.

Суд также отмечает, что исходя из основания заявленных требований, принятие испрашиваемых истцом обеспечительных мер может предопределить исход спора, что противоречит природе принятия мер обеспечения.

Руководствуясь ст. ст. 90 - 94, 184 - 188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Коваленко Михаилу Михайловичу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О. В. Козленкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка