Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-268420/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "АРСЕНИЙ" (115598, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, ЗАГОРЬЕВСКАЯ УЛ., Д. 25, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. IV КОМ. 4, ОГРН: 1117746074533, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: 7725714943, КПП: 772401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ ПЛЮС" (111674, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕКРАСОВКА, 1-Я ВОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 9, К. 5, КОМ. 5, ОГРН: 1217700287716, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: 9721133589, КПП: 772101001)

о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 2 917 219 руб. 03 коп., неустойки в соответствии со ст. 35 ГК РФ: по состоянию на 28 ноября 2022 г. (дата составления иска) - в размере 29 874 руб. 15 коп., за период с 29 ноября 2022 г. но день вынесения судом решения - исчисленную по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 586 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИРМА "АРСЕНИЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "СВ ПЛЮС" (далее - ответчик) суммы основного долга за поставленный товар в размере 2 917 219 руб. 03 коп., неустойки в соответствии со ст. 35 ГК РФ: по состоянию на 28 ноября 2022 г. (дата составления иска) - в размере 29 874 руб. 15 коп., за период с 29 ноября 2022 г. но день вынесения судом решения - исчисленную по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 586 руб.

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступал.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N ЗК13/2022СВ от 17.08.2022 г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами по каждой партии товара (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 7.4 договора, оплата товара производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 40 календарных дней с момента получения товара.

Как установлено материалами настоящего дела, 18.08.2022, 25.08.2022, 28.08.2022, 07.09.2022 в соответствии с универсально-передаточными документами NN 10786, 11075, 11082, 11189, 11190, 11870 в адрес ответчика истцом был отгружен товар (кондитерские изделия, чай) на общую сумму 2 917 219, 03 руб. с учетом НДС.

Оплата поставленного товара по УПД от:

18.08.2022 N 10786 с учетом положения п. 7.4 договора должна была быть произведена покупателем до 28.09.2022 г.

25.08.2022 NN 11075, 11082 с учетом положения п. 7.4 договора должна была быть произведена покупателем до 05.10.2022 г.

28.08.2022 NN 11189, 11190 с учетом положения п. 7.4 договора должна была быть произведена покупателем до 09.10.2022 г.

07.09.2022 N 11870 с учетом положения п. 7.4 договора должна была быть произведена покупателем до 17.11.2022 г.

До настоящего момента денежные средства в счет погашения задолженности по оплате принятого товара от покупателя на расчетный счет истца не поступало.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 2 917 219, 03 руб.

Указанный долг также подтверждается подписанным сторонами актов сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 включительно.

Также, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 28.11.2022 составляющие в сумме 29 874, 15 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования споров, 09.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указав, что ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет неустойки судом проверен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 27, 41, 65,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ ПЛЮС" (ОГРН: 1217700287716, ИНН: 9721133589) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ ПЛЮС" (ОГРН: 1217700287716, ИНН: 9721133589) сумму основного долга за поставленный товар в размере 2 917 219 руб. 03 коп., неустойку по состоянию на 28 ноября 2022 г. - в размере 29 874 руб. 15 коп.; за период с 29 ноября 2022 г. по день вынесения судом решения - исчисленную по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 37 586 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка