Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-268229/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску СПАО "ИНГОССТРАХ", 115035, ГОРОД МОСКВА, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, 12, СТР.2, ОГРН: 1027739362474, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705042179

к ООО "СТРАТЕГИЯ", 129346, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, 1-Я НАПРУДНАЯ УЛ., Д. 19, СТР. 2, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. I, КОМ. 1, ОГРН: 1127746214001, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2012, ИНН: 7706771311

третье лицо: Мамедова Зинэ Кули Кзы, Магомедова Ашура Рабадановна, Мерзаев Вагиф Азизаг

о признании договоров недействительными

при участии:

от истца - Загирова Б.З. по дов. от 24.11.2022 N 9706701-51/22;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

СПАО "ИНГОССТРАХ", 115035, ГОРОД МОСКВА, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, 12, СТР.2, ОГРН: 1027739362474, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705042179 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРАТЕГИЯ", 129346, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, 1-Я НАПРУДНАЯ УЛ., Д. 19, СТР. 2, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. I, КОМ. 1, ОГРН: 1127746214001, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2012, ИНН: 7706771311 о признании незаключенным договора страхования ОСАГО МММ N 5032720826, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в части в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2019 между СПАО "Ингосстрах" и ООО "Стратегия" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ N 5032720826 (CL119474136) и договор добровольного страхования транспортного средства (Полис N АН 19525929-2) в отношении транспортного средства Hyundai Solaris 1.6 VIN Z94K241CBJR055634, государственный регистрационный номер А415ТН123. Период действия данных договоров с 15.11.2019 до 14.11.2020. Страхователем и собственником по договорам поименовано ООО "Стратегия".

Истец указывает, что 26.05.2022 года в адрес ООО "Стратегия" было направлено письмо с перечислением ТС, гражданская ответственность, в связи с использованием которых, была застрахована в СПАО "Ингосстрах" от имени ООО "Стратегия", а также договоры добровольного страхования транспортных средств, где ставился под сомнение факт заключение таких договоров и имелась просьба подтвердить факт владения данными ТС и заключения договоров в связи с их использованием, в том числе сведения относительно застрахованного транспортного средства Hyundai Solaris 1.6 VIN Z94K241CBJR055634.

ООО "Стратегия" направило ответ от 17.06.2022 о том, что ответчик никогда не заключал договоры страхования МММ N 5032720826 (CL119474136) и N АН 19525929-2 со СПАО "Ингосстрах", не пользовалось страховыми услугами. Ответчик указал, что транспортное средство в отношении которого были заключены указанные договоры Hyundai Solaris 1.6 VIN Z94K241CBJR055634, государственный регистрационный номер А415ТН123 не приобреталось им в собственность. Все документы, представленные от лица ООО "Стратегия" являются сфальсифицированными. Оттиск печати ООО "Стратегия", проставленный на любых документах, и представленных от ООО "Стратегия" в СПАО "Ингосстрах", произведен не оригинальным штампом, так как кому-либо он никогда не передавался.

Как указывает истец, поскольку факт выдачи истцом страхового полиса ООО "Стратегия" не установлен, равно как не установлен факт обращения ООО "Стратегия" к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО и договора добровольного страхования ТС, а также учитывая отсутствие согласования по подп. 1 п. 1 ст. 942 ГК РФ, то требования истца о признании договора ОСАГО серии МММ N 5032720826 и дополнительно договора N АН 19525929-2 необходимо считать незаключенными и такие договора не могут порождать каких-либо юридических последствий.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпись является подтверждением воли стороны на совершение сделки. Сделка представляет собой акт волеизъявления, направленный на создание, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому действия лица по распоряжению - продажи имущества, совершаемые от имени собственника без соответствующих полномочий, являются незаконными, не влекут для собственника имущества никаких правовых последствий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1.1 Положения Банка России от 19.04.2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор ОСАГО заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных законом об ОСАГО. Договор ОСАГО может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Страхователь для заключения договора ОСАГО или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор ОСАГО предусматривает управление транспортирным средством указанными страхователем водителями,-персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства -собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Исходя из положений, предусмотренных пунктом 7 статьи 4, указанного Федерального закона обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

Согласно пунктам 1.14 и 1.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.

Таким образом, при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования ответственности (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Договор страхования относится к числу консенсуальных договоров и считается заключенным с момента достижения соответствующего соглашения между страхователем и страховщиком (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК). Поскольку соглашения между страхователем и страховщиком не было достигнуто и отсутствует волеизъявление двух сторон на заключение договоров, то спорные договоры считается незаключенными.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; (в данном случае СТС на автомобили есть, не оспорены); о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Определениями суда от 22.12.2022 и от 26.01.2023 в ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю направлено определение об истребовании доказательств.

07.02.2023 в материалы дела поступил ответ из ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю, в соответствии с которым, владельцем автомобиля Hyundai Solaris, VIN Z94K241CBJR055634, цвет - серый, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком А415ТН123, с 25.10.2017, является Ушакова Н.А.

Поскольку факт выдачи истцом страхового полиса ООО "Стратегия" не установлен, равно как не установлен факт обращения ООО "Стратегия" к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, а также учитывая отсутствие согласования по подп. 1 п. 1 ст. 942 ГК РФ, то требования истца о признании договора ОСАГО серии МММ N 5032720826, суд признает документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные СПАО "ИНГОССТРАХ", 115035, ГОРОД МОСКВА, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, 12, СТР.2, ОГРН: 1027739362474, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705042179 к ООО "СТРАТЕГИЯ", 129346, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, 1-Я НАПРУДНАЯ УЛ., Д. 19, СТР. 2, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. I, КОМ. 1, ОГРН: 1127746214001, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2012, ИНН: 7706771311.

Кроме того, суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения от 22 февраля 2023г. по делу N А40-268229/2022-63-2056 судом была допущена опечатка, указано: "Признать незаключенный договор страхования ОСАГО МММ N 5032720826. В удовлетворении остальной части иска, отказать.", а должно быть: "Признать незаключенный договор страхования ОСАГО МММ N 5032720826".

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АПК РФ не установлено требования о назначении судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку в резолютивной части решения суда от 22 февраля 2023г. по делу N А40-268229/2022-63-2056.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 153, 154, 160, 209, 218, 432-434, 454, 942 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенный договор страхования ОСАГО МММ N 5032720826.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка