Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А40-268219/2022

Судья О.Ю. Суставова, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Федерального Государственного Бюджетного Учреждения Науки Библиотека по Естественным Наукам Российской Академии Наук (119991, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 11/11, ОГРН: 1027700111867, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 7704053410)

к Инспекции Федеральной Налоговой Службы N 4 по г. Москве (119048, ГОРОД МОСКВА, ДОВАТОРА УЛИЦА, ДОМ 12, КОРП/СТР 2/5, ОГРН: 1047704058060, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704058987)

о признании незаконными действия налогового органа, выразившиеся в выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей, содержащей данные о сумме недоимки (задолженности по пеням и штрафам), возможность взыскания которой налоговым органом утрачена; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение Науки Библиотека по Естественным Наукам Российской Академии Наук обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной Налоговой службы N 4 по г. Москве о признании незаконными действия налогового органа, выразившиеся в выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей, содержащей данные о сумме недоимки (задолженности по пеням и штрафам), возможность взыскания которой налоговым органом утрачена; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 заявление было оставлено без движения по п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).

Государственная пошлина должна соответствовать требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 16 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование, цена иска определяется по правилам части 3 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителем представлено ненадлежащее доказательство уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, необходимо было представить суду оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Кроме того, суд разъяснил заявителю, что экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом (абзац третий пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В нарушении п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

21.12.2022 от Федерального Государственного Бюджетного Учреждения Науки Библиотека по Естественным Наукам Российской Академии Наук поступило заявление о возвращении заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Руководствуясь ст. 129, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федерального Государственного Бюджетного Учреждения Науки Библиотека по Естественным Наукам Российской Академии Наук к Инспекции Федеральной Налоговой службы N 4 по г. Москве о признании незаконными действия налогового органа, выразившиеся в выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей, содержащей данные о сумме недоимки (задолженности по пеням и штрафам), возможность взыскания которой налоговым органом утрачена; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов - возвратить заявителю.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Суставова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка