Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А40-268007/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N А40-268007/2022
Арбитражный суд в составе: Судья Жежелевская О.Ю.
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Бирюкова Александра Дмитриевича
к Ибрагимову Дамиру Фаниловичу
третьи лица 1. ЗАО "ЮУРТРАНС" (107113, ГОРОД МОСКВА, МАЛЕНКОВСКАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: 1027700272258, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 7701214934), 2. МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, ГОРОД МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810)
о признании недействительным решение общего собрания Акционеров ЗАО "ЮУРТРАНС" по избранию Генеральным директором ЗАО "ЮУРТРАНС" Ибрагимова Дамира Фаниловича, запрете Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве производить действий и/или приостановлении действия по регистрации и постановке на учет Ибрагимова Дамира Фаниловича в качестве генерального директора ЗАО "ЮУРТРАНС".
УСТАНОВИЛ:
Бирюков Александр Дмитриевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ибрагимову Дамиру Фаниловичу, при участии третьих лиц 1. ЗАО "ЮУРТРАНС", 2. МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ о признании недействительным решение общего собрания Акционеров ЗАО "ЮУРТРАНС" по избранию Генеральным директором ЗАО "ЮУРТРАНС" Ибрагимова Дамира Фаниловича, запрете Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве производить действий и/или приостановлении действия по регистрации и постановке на учет Ибрагимова Дамира Фаниловича в качестве генерального директора ЗАО "ЮУРТРАНС".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022г. исковое заявление было оставлено без движения до 12.01.2023г.
Судом установлено, что что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 3 ст. 125 АПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
К исковому заявлению приложен чек об оплате государственной пошлины от 01.12.2022г. на сумму 6 000 руб. 00 коп.
Вместе с тем, исходя из заявленных требований согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит оплате в размере 12 000 руб. 00 коп.
Кроме того, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования.
В определении об оставлении заявления без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к указанному судом сроку.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего искового заявления без движения.
Вопрос о возврате из средств федерального бюджета госпошлины по иску судом не рассматривается, поскольку в материалы дела не представлены подлинные документы, подтверждающие оплату заявителем государственной пошлины.
Данное обстоятельство не лишает заявителя возможности обратиться в порядке ст. 112 АПК РФ, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ с заявлением о возвращении государственной пошлины в случае представления подлинного документа, свидетельствующего об оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление от 05.12.2022 г.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья:
О.Ю. Жежелевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
