Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-267840/2022

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017г. N 10 решение принято путем подписания мотивированного решения)

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайловой, единолично,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГ ГРУПП" (119602, ГОРОД МОСКВА, ТРОПАРЁВСКАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 2, КОМНАТА 205, ОГРН: 1157746294144, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 7730125894)

о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденной кабельной линии в размере 500 000руб. 00коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГ ГРУПП" о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденной кабельной линии в размере 500 000руб. 00коп.

Определением от 16.12.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчиком при производстве земляных работ были повреждены кабельные линии напряжения 1 кВ РП 12268-п/с 844 по адресу: г. Москва, Трехгорный вал, д. 7, с. 1, РП 12268-п/с 844 по адресу: г. Москва, ул. 1905, д. 7, с. 1, принадлежащие истцу, что подтверждается актом от 23.06.2021г.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом не представлено доказательств наличия понесенного по вине ответчика ущерба.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с актом о повреждении кабельных линий, колодцев и оборудования от 23.06.2021г., составленного представителем истца и подписанного от лица ООО "МК Групп" главными инженером Овчинниковым В.М., ООО "МК Групп" при производстве работ по разработке котлована по адресу: г. Москва, ул. 1905, д. 7, стр. 1, ул. Трехгорный вал, д. 7, стр. 1, совершив нарушение Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве от 19.05.2015г. N 299-ПП, Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, от 24.02.2009г. N 160-ПП, в результате чего была повреждена кабельная (воздушная) линия N РП-12268-п/с 844/1 кл. в двух котлованах, за происшедший инцидент несет ответственность ООО "МГ Групп".

Согласно сметам на выполнение работ по восстановлению кабельной линии стоимость восстановительных ремонта поврежденных кабельных линий составляет 500 000руб. 00коп.

В связи с неисполнением обязательства по возмещению ущерба истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.10.2021г. N МКС/5/395 с требованием возместить ущерб в размере 500 000руб. 00коп. с приложением копий смет, что подтверждается описями вложений с отметкой АО "Почта России" и почтовыми квитанциями.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При этом недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Таким образом, для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы сторон о целях использования спорного помещения подлежат отклонению судом, как не имеющие правого значения для рассмотрения настоящего спора исходя из предмета требований.

Поскольку в подтверждение вины ответчика истцом в материалы дела представлен подписанный со стороны представителя ответчика акт о повреждении кабельных линий, доказательств того, что лицо подписавшее от имени ответчика акт не является работником ответчика либо у него не имелось полномочий на составление такого акта, ответчиком не представлено и не оспорено, размер ущерба не оспорен, ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба, требование истца о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 500 000руб. 00коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 15, 393, 1064 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГ ГРУПП" (119602, ГОРОД МОСКВА, ТРОПАРЁВСКАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 2, КОМНАТА 205, ОГРН: 1157746294144, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 7730125894) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) ущерб в размере 500 000руб. 00коп., а также 13 000руб. 00коп. госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Михайлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка