Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-2676/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А40-2676/2023
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления
общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-ТЕСТ" (392002, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 22, ОГРН: 1106829003687, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2010, ИНН: 6829066413)
к должнику
обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" (109235, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КУРЬЯНОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 19, КОРПУС 4, ОФИС 6, ОГРН: 1207700128734, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 9723099260)
о выдаче судебного приказа на взыскание по договору от 19.04.2022 N 3022041911490 задолженности в размере 26 232 руб., неустойки в размере 655, 80 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "СТАНДАРТ-ТЕСТ" о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" по договору от 19.04.2022 N 3022041911490 задолженности в размере 26 232 руб., неустойки в размере 655, 80 руб.
Изучив представленное заявление с приложенными документами, суд находит заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ).
Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; 4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).
? В нарушение положений п. 2 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские реквизиты в отношении взыскателя.
Также суд учитывает, что заявителем в материалы дела представлено платежное поручение от 19.04.2022 N 291 в счет оплаты по договору, в котором отсутствуют отметки банка о принятии и списании денежных средств.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств бесспорности рассматриваемого требования.
На основании вышеизложенного, учитывая, сокращенные сроки рассмотрений заявлений по делам приказного производства, у суда отсутствует возможность убедиться в достоверности, представленных доказательств путем их истребования у заявителя.
При таких обстоятельствах, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь частью 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-ТЕСТ" заявление о выдаче судебного приказа без даты и без номера, поступившее в суд 11.01.2023.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-ТЕСТ" из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. (одна тысяча), уплаченную по платежному поручению от 09.01.2023 N 6.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Козлов В.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
