Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-267132/2022


Арбитражный суд в сосаве: Судья Жежелевская О.Ю.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ООО "ТЕРРА" (443052, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЗАВОДСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 46А, ОФИС 1, ОГРН: 1076318014761, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2007, ИНН: 6318166129)

к ООО "МЕРКУРИЙ" (129515, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 9 ПОМ III КОМ 34, 35, ОГРН: 1067746656405, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2006, ИНН: 7724579378)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 547 193 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МЕРКУРИЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 547 193 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022г. исковое заявление было оставлено без движения до 09.01.2023г.

Судом установлено, что ООО "ТЕРРА" обратилась с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 45 736 руб. 00 коп.

Истцом не представлена справка налогового органа об открытых и закрытых счетах общества.

Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справки из банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счете должны быть представлены в оригинале и датированы не позднее 2-х месяцев до даты подачи искового заявления.

Кроме того, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

К исковому заявлению приложен чек от 14.11.22г. о направлении претензии в адрес ответчика.

Исковое заявление подано 02.12.2022 г., что нарушает требования законодательства, а именно: в соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В определении об оставлении заявления без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к указанному судом сроку.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего искового заявления без движения.

Вопрос о возврате из средств федерального бюджета госпошлины по иску судом не рассматривается, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату заявителем государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление от 02.12.2022 г.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

О.Ю. Жежелевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка