Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-267075/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Вольской К.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО "ВентПожСервис" (ОГРН 1112204002448, ИНН 2204054840)

к ответчику ГБУЗ "ГКБ имени В.П. Демихова ДЗМ" (ОГРН 1027739708700, ИНН 7723084936) о взыскании на основании контракта N 0373200100119000358_44995 от 21.01.2020 г. суммы задолженности в размере 44 097, 10 руб. за период с 01.01.2021 г. по 20.01.2021 г., штрафа в размере 1 000 руб., пени в размере 8 187,36 руб., расходов на юридические услуги в размере 10 000 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании на основании контракта N 0373200100119000358_44995 от 21.01.2020 г. суммы задолженности в размере 44 097, 10 руб. за период с 01.01.2021 г. по 20.01.2021 г., штрафа в размере 1 000 руб., пени в размере 8 187,36 руб., расходов на юридические услуги в размере 10 000 руб.

Дело рассмотрено по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв представлен.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

"21" января 2020 года между ГБУЗ "ГКБ имени В.П. Демихова ДЗМ" (далее -Заказчик) и ООО "ВентПожСервис" (далее -Исполнитель) по результатам проведения аукциона в электронной форме (Реестровый номер извещения 0373200100119000358) заключен Контракт N 0373200100119000358 44995 от 21.01.2020г. по техническому обслуживанию и выборочному текущему ремонту при техническом обслуживании систем автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ ГБУЗ "ГКБ имени В.П. Демихова ДЗМ" на 365 календарных дней по адресам: г. Москва, ул. Шкулева д. 4, Капотня 3-й Квартал д. 27. Самаркандский бульвар д. 3(далее -Контракт) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение N 1 к Контракту). На основании п.4.1 Контракта начало оказания услуг - со дня. следующего за днем заключения настоящего Контракта (Договора). Окончание оказания услуг - в течение 365 календарных дней-до "20"января 2021г.

Руководствуясь п.6.1 Контракта цена составляет 392 279.99 (Триста девяносто две тысячи двести семьдесят девять) рублей 99 копеек, без НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

На основании Приложения N 3 к Контракту "Локальная смета" определен объем оказания услуг, который состоит из стоимости оказания услуг по техническому обслуживанию систем в размере 348 182.88 рублей и стоимости выборочного текущего ремонта при техническом обслуживании в размере 44 097.10 рублей.

Учитывая вышеизложенное, Представители Заказчика и Исполнителя определили:

-за период с 21.01.2020г. по 31.12.2020г. стоимость ежемесячного оказания услуг по техническому обслуживанию систем составляет 29 015.24 рублей;

-за период с 01.01.2021г. по 21.01.2021г. стоимость выборочного текущего ремонта при техническом обслуживании составляет 44 097.10 рублей.

Руководствуясь Локальной сметой (Приложение N 3 к Контракту) Исполнителем оказаны услуги по выборочному текущему ремонту при техническом обслуживании систем автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ на объектах ГБУЗ "ГКБ имени В.П. Демихова ДЗМ" за период с 01.01.2021г. по 20.01.2021 г.

Согласно п. 5.1 Контракта, по результатам оказания услуг в январе 2021 года. Исполнитель письменно уведомил Заказчика о факте завершения оказания услуг и предоставил Заказчику посредством почты России отчетные документы, а именно:

"20" января 2021г. Сопроводительным письмом N 10 Истец направил в адрес Ответчика для подписания Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 20.01.2021г.: Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) за период с 01.01.2021г. по 20.01.2021г.; Акт о приемки выполненных работ (Форма КС-2) за период с 01.01.2021г. по 20.01.2021г. и счет N 1 от 20.01.2021г. для оплаты на сумму 44 097, 10 рублей.

На основании п.5.2 Контракта Заказчик в течение 3 дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) осуществляет проверку оказанных Исполнителем услуг (этапа услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям настоящего Контракта, принимает оказанные услуги, передает Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) по настоящему Контракту или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки услуг.

В соответствии с п. 5.4 Контракта в случае отказа Заказчика от приемки услуг им составляется акт с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения. Указанный акт в течение одного рабочего дня с даты его подписания направляется Заказчиком Исполнителю.

Поскольку Заказчик не составил акт с перечнем выявленных недостатков с указанием сроков их устранения, услуги считаются выполненными в полном объеме и принятыми.

"01" марта 2021 года в связи с неисполнением Заказчиком условий Контракга по оплате за оказанные услуги по выборочному текущему ремонту за период с 01.01.2021г. по 20.01.2021г.. Ответчику была направлена Претензия ИсхN 172 о взыскании оплаты за предоставленные услуги и штраф за неисполнение обязательств.

Руководствуясь п. 11.2 Контракта срок рассмотрения претензии не может превышать 5 (пять) дней. Руководствуясь п. 11.2 Контракта в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения претензии (до 06.03.2022г. включительно) письменный ответ по существу от Ответчика не предоставлен. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.2.1 Контракта, услуги по техническому обслуживанию и выборочному текущему ремонту при техническом обслуживании систем автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ на объектах ГБУЗ ТКБ имени В.П. Демихова ДЗМ" оказываются Исполнителем в соответствии с требованиями технического задания (Приложение N 1 к Контракту), являющегося неотъемлемой частью настоящего Контракта, а также с техническими нормами, требованиями общепринятых стандартов качества, эксплуатационно-техническими и другими нормативными документами, регламентирующими порядок организации выполнения работ и оказания услуг, действующими в Российской Федерации.

Существенных нарушений условий Контракта не выявлено. Доказательств оказания услуг с отступлением от Контракта, ухудшившими результат работ, или иными недостатками, которые делают результат непригодным для использования, Заказчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные услуги за период с 01.01.2021г. по 20.01.2021г. составляет 44 097, 10 рублей.

В соответствии с пунктом п.9.9 Контракта за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 1 000 рублей, если Цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно). Поскольку Ответчик нарушил условия оплаты Контракта за январь 2021 года, он обязан уплатить Истцу штраф в размере 1 000 рублей.

Согласно п.6.6 Контракта Заказчик должен произвести оплату в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней. На основании пункта 9.8 Контракта за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки 11ентрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Общая сумма пени составляет 8 187, 36 рублей согласно Расчету пени за каждый день просрочки (Приложение N 1 к Исковому заявлению).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 506, 516, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

В обоснование исковых требований Истец указал, что согласно Регламенту работ (Приложение N 3 к Техническому заданию) Исполнителем оказаны услуги по Контракту за период с 01.01.2021 года по 21.01.2021 года.

Однако в период с октября по декабрь 2020, в том числе в январе 2021 Истец не оказывал услуги по Контракту.

Ответчик неоднократно почтой России и электронной почтой направлял в адрес Истца письма и претензии с требованием провести работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем противопожарной защиты на объектах Ответчика в соответствии с установленными условиями Контракта, с требованием устранить выявленные нарушения по Контракту.

Однако Истец в период с октября по декабрь 2020, в январе 2021 так и не приступил и не устранил нарушения по Контракту, тем самым нарушил требования Контракта в полном объеме.

Следует отметить, что Ответчик не оказывал услуги по Контракту в январе месяце 2021 года, так как в нарушение п. 4.2 Технического задания на протяжении длительного времени (октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года) не устранил дефекты, допущенные по его вине в период срока оказания услуг по Контракту.

Ответчик в нарушение п. 5.12 ГОСТ Р 54101-2010 (п. 7.17 Технического задания) не проводил техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации на плановой основе и не проводил техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации с периодичностью, установленной Регламентом работ, при этом не обеспечил выполнение плана проведения и процедур технического обслуживания систем автоматической пожарной сигнализации.

Данные факты нашли свое подтверждение в Решении арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 по делу N А40-61680/2021-134-372, где истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по Контракту за период с октября по декабрь 2020 года. Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 Решение арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 оставлено без изменения. Постановлением арбитражного суда московского округа от 27.12.2021 Решение арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 и Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 оставлены без изменения.

18.01.2021 во исполнение Распоряжения от 13.01.2021 N 80-18-19/21 и директора "НПЦ ЭМП ДЗМ" была проведена проверка по пожарной безопасности Ответчика, по итогам проверки был составлен Акт комплексной проверки противопожарного состояния и соблюдения норм и правил пожарной безопасности в ГБУЗ "ГКБ имени В.П. Демихова ДЗМ". В ходе проверки установлено нарушение п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479, а также факты неработоспособности систем противопожарной защиты.

26.02.2021 во исполнение п. п. 5.3. Контракта комиссией Ответчика, утвержденной приказом N 376 от 25.02.2021 "О создании комиссии по проведению экспертизы оказанных услуг" была проведена проверка исполнения обязательств ООО "ВентПожСервис" по Контракту, по итогам которой был составлен Акт. Согласно Акту, Истец не оказал услуги в соответствии с Техническим заданием:

- в нарушение п. 2.4 Технического задания Исполнитель не обеспечил прием, хранение, отображение и регистрацию времени поступления сигналов от установок пожарной автоматики; автоматизированное взаимодействие Исполнителя с Единым дежурно-диспетчерским центром реагирования на чрезвычайные ситуации города Москвы (далее - ЕДДЦ Москвы) и дежурно-диспетчерской службой Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы. (В журнале учета неисправностей установок пожарной автоматики отсутствуют данные записи);

- в нарушение п. 2.6 Технического задания Исполнитель документально, в письменном виде, не фиксировал все виды оказанных услуг с указанием их сроков и объемов, а также фамилий ответственных лиц (В журнале регистрации работ по техническому обслуживанию и ремонту автоматических установок пожарной сигнализации отсутствует подробное описание проведенных работ);

- в нарушение п. 3.1 Технического задания Исполнитель не представил паспорта и сертификаты качества на применяемые материалы и оборудование;

- в нарушение п. 4.2 Технического задания Исполнитель не устранял дефекты, допущенные по его вине, если они обнаружатся в период срока оказания услуг за свой счет в установленный срок, что подтверждается предписанием N 155/1/1 от 05 ноября 2020 года 1 РОНПР Управления по ЮВАО, направленное в ООО "ВЕНТПОЖСЕРВИС" письмом исх. N 8982 от 30 ноября 2020 года.

Также подтверждением того, что Истец не проводил работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты на объектах Ответчика за период с 01.01.2021 года по 21.01.2021 года, в том числе с октября по 21.01.2021 является Документация по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации, где указана последняя дата проведения работ (строения 1, 10 - 03.09.2020, строения 9, 13, 31,8,4,5,7,22, Капотня 3-й Квартал д. 27 - 03.08.2020).

В обоснование исковых требований Истец указал, что сопроводительным письмом N 10 от 20.01.2021 направлены в адрес Ответчика отчетные документы, а именно акт сдачи-приемки оказанных услуг от 20.01.2021, счет N 1 от 20.01.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.01.2021, акт о приемке выполненных работ от 20.01.2021, акт работоспособности и отчет о поступивших сигналах технического характера.

Однако, в соответствии с п. 5.1 Контракта за 5 дней до окончания срока оказания услуг (этапа услуг) Исполнитель обязан в письменной форме уведомить Заказчика о готовности оказываемых услуг (этапа услуг) к сдаче. Уведомление Исполнителя о готовности оказываемых услуг (этапа услуг) к сдаче должно быть подписано руководителем Исполнителя (иным уполномоченным лицом). Вместе с уведомлением Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи приемки оказанных услуг (этапа услуг) в 2 экземплярах. К акту сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) прилагаются также документы, предусмотренные техническим заданием. Согласно п. 3.1 Договора Исполнитель оформляет Акт сдачи-приемки оказанных услуг. К Акту сдачи-приемки оказанных услуг Исполнителем должны быть приложены отчетные документы в составе: - счет-фактура (за исключением лиц, применяющих специальные налоговые режимы и не являющихся плательщиками НДС); - журнал регистрации работ по техническому обслуживанию и ремонту; - техническое заключение и дефектная ведомость на замену оборудования по каждому случаю; - документы, подтверждающие стоимость материалов и оборудования, используемых Исполнителем (счета, счета - фактуры, платежные поручения или универсальные платежные документы); - паспорта и сертификаты качества на применяемые материалы и оборудование.

Полный комплект документов Истцом Ответчику передан не был. Следовательно, обязанность принять и оплатить какие-либо работы у Ответчика не возникла, ввиду не выполнения Истцом работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты на объектах Ответчика за период с 01.01.2021 года по 21.01.2021 года.

В ответ на претензию Истца от 01.03.2022 N 172 об оплате за январь 2022 г. Ответчик письмом от 15.03.2022 г. N 2287 сообщил, что в соответствии с Контрактом и Регламентом работ, подписанным между Заказчиком и Исполнителем услуги за период с октября по декабрь 2020, в том числе за январь 2021 не проводились, требовал оказать услуги по Контракту.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты на объектах Ответчика с 01.01.2021 года по 21.01.2021 года, а также согласованного между Исполнителем и Заказчиком расчета стоимости услуг на сумму 44 097, 10 руб. Истцом не предоставлено.

Доказательств фактического выполнения работ материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, в удовлетворении акцессорного требования о взыскании неустойки и штрафа суд отказывает.

В расходах на оплату услуг представителя суд отказывает в порядке ст. 110, 112 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 506, 516, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством.

Судья К.В. Вольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка