Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А40-266861/2022
Судья Бурмаков И. Ю.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИК"

(121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 134, ЭТАЖ 3 КОМ 18, ОГРН: 1097746639440, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2009, ИНН: 7724722613)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ ФИТНЕС" (123112, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 15, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩЕНИЕ I (1), ОГРН: 1187746462749, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: 7703453536)

О ВЗЫСКАНИИ долга по договору N 06-11-20/ТТ от 25.11.2020 года в размере 254 108 руб. 74 коп., неустойки в размере 25 410 руб. 80 коп. и приложенные к исковому заявлению документы

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, согласно определению суда 06 декабря 2022 г. об оставлении искового заявления без движения, а именно:

1. В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере. Представленный платежный документ на сумму 8082 рублей не может быть принят судом в качестве такого документа, поскольку каждое из заявленных истцом требований оплачивается в установленном законе порядке и размере. Таким образом, имеет место недоплата. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации РФ факт уплаты государственной пошлины подтверждается подлинным платежным документом. Платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты (письмо Минфина РФ от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд"). Уплата государственной пошлины. Порядок уплаты госпошлины статья 333.21 НК РФ.

2. В нарушении п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой денежной суммы. Не указан расчет неустойки, расчет производится подробно, с указанием ставки, периода задолженности и со ссылкой на нормы права. Неустойка на долг до 01.04.2022 не начисляется на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление было оставлено без движения на срок до 13.01.2023 года, в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны были поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы фактически не позднее 13.01.2023 года (продолжительность этого срока учитывает время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции в суд - Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

В связи, с тем, что по состоянию на 16 января 2023 года обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения истцом не устранены, дополнительные документы в установленный в определении об оставлении иска без движения срок в суд не поступили, суд считает, что на основании ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.

Госпошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 129, части 2 ст. 129, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить истцу.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИК" из Федерального бюджета госпошлину в сумме 8 082 руб. 00 коп., уплаченную по п/п N 4634 от 23.11.2022г.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с теми же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:

И.Ю. Бурмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка