Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-266854/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А40-266854/2022
Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюниной К.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЕ РОСКОМНАДЗОРА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (117997, ГОРОД МОСКВА, СТАРОКАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 2, КОРПУС 10, ОГРН: 1047796549118, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2004, ИНН: 7706545288, КПП: 772401001)
к ответчику - АО "МАСТЕРТЕЛ" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ПОМЕЩЕНИЕ 15, ОГРН: 1027710006653, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 7710436796, КПП: 502401001)
о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении N АП-77/13/1350 от 24.11.2022 г.
при участии:
от заявителя: Коваль К.К по дов. от 09.12.2022 г., паспорт, диплом; Власенкео Н.Ю. по дов. от 30.12.2021 г., паспорт, диплом;
от заинтересованного лица: Плькина Т.Н. по дов. от 03.11.2021г., паспорт
УСТАНОВИЛ:
УПРАВЛЕНИЕ РОСКОМНАДЗОРА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении АО "МАСТЕРТЕЛ" к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении N АП-77/13/1350 от 24.11.2022 г.
Представитель заявителя в судебном заседании 22.12.2022 г. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, против удовлетворения которого представитель заинтересованного лица не возражает.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 203 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", статьей 203 АПК РФ установлена альтернативная подсудность дел о привлечении к административной ответственности в случае, если место нахождения или место жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и место совершения административного правонарушения не совпадают. Если административное правонарушение совершено вне места нахождения юридического лица, в том числе связано с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, или места жительства физического лица, выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело по заявлению о привлечении к административной ответственности, принадлежит административному органу.
Как указано в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
Частями 1 и 2 статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов дела местонахождением АО "МАСТЕРТЕЛ" является 143405, Московская область, Красногорск город, Строительная улица, дом 3А.
При этом из представленных в материалов дела не следует, что административное правонарушение совершено вне места нахождения юридического лица, в том числе связано с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 38, 39, 46, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А40-266854/22-72-1754 по подсудности в Арбитражный суд Московской области (г. Москва просп. Академика Сахарова, д.18).
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.Ю. Немова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
