Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А40-266508/2022

Резолютивная часть определения оглашена 19 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем А.В. Стрельниковым,

проводит собеседование и предварительное судебное заседание по делу по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСКОМ" (167000, РЕСП. КОМИ, СЫКТЫВКАР Г.О., СЫКТЫВКАР Г., СЫКТЫВКАР Г., КУРАТОВА УЛ., Д. 85, ОФИС 108, ОГРН: 1081101001288, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2008, ИНН: 1101135687)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИКВИД-НМ" (127006, ГОРОД МОСКВА, САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 2 ОФ 6, ОГРН: 1177746957662, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: 9710035501)

о взыскании задолженности в размере 2 780 661, 31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 665 571,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022 г. по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности.

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАД-3" (167000, РЕСП. КОМИ, СЫКТЫВКАР Г.О., СЫКТЫВКАР Г., СЫКТЫВКАР Г., КУРАТОВА УЛ., Д. 50, ОФИС 501, ОГРН: 1211100002629, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2021, ИНН: 1101171692).

при участии: согласно протокола судебного заседания от 19 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИКВИД-НМ" о взыскании задолженности в размере 2 780 661, 31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 665 571,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022 г. по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности.

В ходе предварительного судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми по месту нахождения большинства доказательств.

Истец возражал против его удовлетворения, по доводам изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом о месту и времени проведения судебного заседания. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, изучив исковое заявление, на основании которого было возбуждено производство по настоящему делу, выслушав представителей истца, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, настоящий иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 780 661, 31 руб., которая возникла в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи доли ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАД-3".

В настоящее время 99, 9% доли от уставного капитала ООО "ВАД-3" зарегистрировано за ответчиком в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Часть 6 ст. 27 АПК РФ устанавливает перечень дел, отнесенных к специальной компетентности арбитражных судов, к которым, в числе прочих, относятся дела по спорам, указанным в ст. 225.1 названного Кодекса, то есть дела по корпоративным спорам. Данные споры рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, в том числе, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов (пп. 2 названной статьи).

Настоящий спор связан с реализацией права истца на получение суммы оплаты доли ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАД-3" в связи с заключенным договором купли-продажи доли.

Таким образом, применительно к предмету и основанию заявленных исковых требований, а также законодательному закреплению понятия "Корпоративные споры", суд приходит к выводу, что спор, рассматриваемые в настоящем деле, является корпоративным.

Согласно части 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом (местом нахождения) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАД-3" является адрес: РЕСП. КОМИ, СЫКТЫВКАР Г.О., СЫКТЫВКАР Г., СЫКТЫВКАР Г., КУРАТОВА УЛ., Д. 50, ОФИС 501, ОГРН: 1211100002629).

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными правовыми нормами, исходя из предмета разбирательства, субъектного состава, настоящий спор квалифицируется судом как корпоративный спор, в связи с чем он подведомственен арбитражному суду и с учетом правил исключительной подсудности, предусмотренных в отношении корпоративных споров подлежит рассмотрению исключительно по месту нахождения юридического лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАД-3".

Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 N 9-П и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Таким образом, право каждого на судебную защиту, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил о подсудности влечет прямое нарушение не только статьи 47, но и статьи 46 Конституции РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 184-186, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А40-266508/22-189-2143 по подсудности на рассмотрение в АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ по адресу: 167000, РОССИЯ, РЕСП. КОМИ, СЫКТЫВКАР Г.О., СЫКТЫВКАР Г., СЫКТЫВКАР Г., ЛЕНИНА УЛ., Д. 60.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья:

Ю.В. Литвиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка