Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-266351/2022

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИТЭК" (603104, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГАГАРИНА ПРОСПЕКТ, 62, ПОМЕЩЕНИЕ П2, ОГРН: 1085262011284, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2008, ИНН: 5262233139, КПП: 526201001)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОГРН: 1047796774046, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 7714572888, КПП: 781001001)

о взыскании 20 144 466 рублей,

при участии:

от истца - Чупрова А.В. на основании доверенности N 57 от 04.08.2022,

от ответчика - Нагметуллаева Е.М. на основании доверенности N 11/2023 от 02.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 01.03.2022 N СТНГ-УСЛ-11900 за период: апрель, июнь 2022г. в размере 20.144.466 руб.

В судебном заседании представителем истца заявлено об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением долга ответчиком на общую сумму 16.620.919 руб. 40 коп., в связи с чем, истец просит взыскать долг по оплате выполненных работ по договору подряда от 04.10.2021 N ЭП100421 в размере 3.523.546 руб. 60 коп.

Заявление судом рассмотрено, утончения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал с учетом уточнения, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Представитель сторон не возражали против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. N 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из искового заявления между АО "СтройТрансНефтеГаз" (заказчик) и ООО "НИТЭК" (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 01.03.2022 N СТНГ-УСЛ-11900, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги/выполняет работы строительной и специальной техникой, укомплектованной экипажами, на объекте, указанном заказчиком. Заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги/выполненные работы в порядке и в сроки, определённые в договоре (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора от 01.03.2022 N СТНГ-УСЛ-11900, за оказанные и принятые заказчиком услуги оплата производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения заказчиком оригиналов документов, подтверждающих факт оказания услуг/выполнения работ.

Все акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний.

Услуги оплачены частично, задолженность на текущий момент составляет 3.523.546 руб. 60 коп. Факт оказания услуг и долг ответчик не оспаривал.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Факт оказания истцом услуг на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и не опровергается ответчиком.

В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика, непредставление сторонами доказательств оплаты долга в полном объёме, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме с учетом их уточнения.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 1047796774046, ИНН: 7714572888) в пользу ООО "НИТЭК" (ОГРН: 1085262011284, ИНН: 5262233139) задолженность в сумме 3.523.546 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40.618 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 83.104 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.12.2022 N 015669.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка