Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-266329/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А40-266329/2022
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Папелишвили Г.Н
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРАЙМ"
к заинтересованным лицам: ОСП ПО СЗАО ГУ ФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, ГУ ФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ
третье лицо: ООО "СТРОЙКОМ"
о признании недействительным постановления от 30.11.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 416258/22/77057-ИП
с участием:
от заявителя: не явился, извещен
от ответчиков: не явились, извещены
от третьего лица: не явилось, извещено
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПРАЙМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления от 30.11.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 416258/22/77057-ИП.
От заявителя через канцелярию суда поступили письменные пояснения, исходя из которых, заявитель не возражает против прекращения производства по делу, так как постановлением от 30.11.2022 исполнительное производство N 416258/22/77057-ИП прекращено, ввиду чего, применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу подложит прекращению.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Как следует из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (статья 14, пункт 7 части 1 статьи 45 КАС РФ, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).
В настоящем случае судом установлено, что постановлением СПИ ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве от 30.11.2022 (до обращения общества с рассматриваемым заявлением в суд) исполнительное производство от 14.09.2022 N 416258/22/77057-ИП прекращено, обжалуемое в рамках рассматриваемого дела постановление о взыскании исполнительского сбора, отменено.
Таким образом, на момент рассмотрения заявления ООО "ПРАЙМ" по существу, обжалуемое постановление от 30.11.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 416258/22/77057-ИП отменено.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора.
При указанных обстоятельствах, с учетом позиции Верховного суда, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь 29, 150, 159, 184-186, 188, 198 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А40-266329/2022-144-1997.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.Н. Папелишвили
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
