Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-266302/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А40-266302/2022

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2023 года

Определение изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО "Аэротон Корпорейт Трэвел" (ОГРН 5147746230759, ИНН 9715001665)

к ответчику: ООО "МАГНУМ" (ОГРН 1027708019130, ИНН 7708210008)

о взыскании задолженности по договору N 2010/321/20 от 20.10.2020 г. в размере 3.760.926, 20 рублей, пени в размере 178.007,81 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аэротон Корпорейт Трэвел" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "МАГНУМ" задолженности по договору N 2010/321/20 от 20.10.2020 г. в размере 3.760.926, 20 рублей, пени в размере 178.007,81 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнил обязанности по договору - не оплатил оказанные Истцом услуги.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме на основании п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Так как оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и она подлежит взысканию с последнего в пользу Истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу N А40-266302/22-12-2059.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАГНУМ" (ОГРН 1027708019130, ИНН 7708210008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аэротон Корпорейт Трэвел" (ОГРН 5147746230759, ИНН 9715001665) государственную пошлину в размере 42.695 (сорок две тысячи шестьсот девяносто пять) руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.С. Чадов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать