Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А40-265814/2022

Судья Анушкина Ю.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "РУСМЕТПРОМ" 125130, ГОРОД МОСКВА, ВЫБОРГСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1087746041756, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2008, ИНН: 7729592750 к ООО "МЕГАЛИСТ-ТАГАНРОГ" 347927, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАГАНРОГ ГОРОД, ПОЛЯКОВСКОЕ ШОССЕ УЛИЦА, 10, ОГРН: 1106181000298, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2010, ИНН: 6154564350, о взыскании 219 631, 10 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 года исковое заявление, было оставлено без движения на основании ст.ст.125, 126 АПК РФ, до 09.01.2023 г., а именно:

Пункт 2 ст.126 АПК РФ предусматривает необходимость приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно штампу канцелярии 19 декабря 2022 года от истца поступило ходатайство с приложением платежного поручения N 4544 от 13.10.2022 на сумму 6000 руб., оплаченную в УФК по Ростовской области (ИНФС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону), однако какого-либо заявления о зачете и судебных актов, подтверждающий возврат указанной государственной пошлины из федерального бюджета не представлено.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ плательщик госпошлины согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ имеет право на зачет излишне уплаченной суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

Госпошлина может быть зачтена не только в счет предстоящих платежей по тому же делу (спору), но и по иным делам (искам), т.е. к другому лицу или с другим требованием. Более того, п. 1 ст. 78 НК РФ позволяет производить зачеты налогов в счет налоговых платежей в бюджеты других уровней. Однако при зачете налога в соответствии со ст. 78 НК РФ налоговый орган принимает решение о перераспределении налогового платежа в соответствующий бюджет.

Принимая к зачету госпошлину, суд не уполномочен перераспределять ее и направлять своим актом из ненадлежащего бюджета в надлежащий.

Если госпошлина, предъявляемая для зачета при подаче иска, была оплачена другому получателю и/или администратору госпошлины (т.е. по месту нахождения другого суда), следовательно, она не поступит при зачете в соответствующий местный бюджет, то ее можно принять к зачету только в случаях, прямо предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 333.40, пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Это случаи возвращения заявления (ст. 135 ГПК РФ), отказа в принятии заявления (ст. 134 ГПК РФ), отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), отмены судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Таким образом, суд не может принять представленное платежное поручение N 4544 от 13.10.2022 в качестве надлежащего доказательства об оплате государственной пошлины.

Поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "РУСМЕТПРОМ" к ответчику ООО "МЕГАЛИСТ-ТАГАНРОГ" о взыскании 219 631, 10 руб.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка