Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А40-265672/2022

Судья Н.П. Тевелева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления АО "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080)

к ответчикам: 1) ПАО "Россети Московский регион" (ИИН: 5036065113), 2) АО "Мособлэнерго" (ИНН: 5032137342)

при участии третьих лиц: ИП Данилова А.М. (ИНН: 772149281924), Филатовой М.А., Мазитовой О.И., Самсоновой А.Л., МКУ Раменского г.о. "Территориальное управление "Вялковское"

о взыскании 1 658 616 руб. 71 коп.

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление, поступившее в суд 01.12.2022, подано с нарушением требований, установленных п.п.3, 9 ст.126 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом не представлены договоры энергоснабжения с абонентами Самсоновой А.Л., Мазитовой О.И., выписки из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ИП Данилова А.М., МКУ Раменского г.о. "Территориальное управление "Вялковское".

Определением от 09.12.2022 (опубликовано 10.12.2022) предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 09.01.2023.

Определение суда вручено истцу 20.12.2022 (почтовый идентификатор 14579178561581).

Между тем, обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

Ходатайств, заявлений о продлении процессуальных сроков истцом не подано.

О наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в полном объеме в срок установленный судом, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с наличием таких препятствий истцом не заявлено

Кроме того, в приложении к иску указаны, но не приложены документы по ч.3 ст.125, п.п.1, 2 ст.126 АПК РФ.

Таким образом, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, истцом не представлены.

В силу части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии иска установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 3 статьи 8 АПК РФ, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 АПК РФ).

На основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлялось без движения на срок до 09.01.2023, для устранения указанных нарушений ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, истец не проявляет интерес к поданному исковому заявлению, не исполняет определение суда, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление, поступившее в суд 01.12.2022, возвратить истцу.

2. Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Учитывая подачу искового заявления в электронном виде, фактическому возврату материалы не подлежат.

4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Н.П. Тевелева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка