Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-265521/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06. 03. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Крюкова Андрея Александровича (ОГРНИП 312353521200091)

к ООО " Фанерный завод " (ОГРН 1163668070521)

о взыскании 977 089 руб. 68 коп. - долга, неустойки,

с участием представителей: от истца - Лобова В.А., доверенность б/н от 25.11.2022 г., от ответчика - Анучкина И.В., доверенность N 20230109 от 09.01.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 977 089 руб. 68 коп. - долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 319, 319.1, 516 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска изложенными в отзыве на исковое заявление по основаниям изложенным в письменных пояснениях на возражения ответчика, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном в данном судебном заседании, сообщил о том, что ответчиком не был произведен первый платеж, предусмотренный соглашением сторон от 21.10.2022 г., истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, по его мнению, в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации истцом каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение предъявленного иска, в установленном порядке не заявил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 11 марта 2022 года между индивидуальным предпринимателем Крюковым Андреем Александровичем (истец, поставщик) и ООО "Фанерный Завод" (ответчик, покупатель) был заключен договор N 20220311 от 11.03.2022, согласно которому поставщик обязался отгрузить бревно березовое для выработки лущеного шпона свежей заготовки, а покупатель - принять и оплатить товар по цене, определенной договором.

Согласно п. 3.3. договора, оплата должна была осуществляться в течение 14-ти рабочих дней со дня получения акта приема-передачи, счета на оплату и оригиналов документов, предусмотренных действующим законодательством для купли-продажи лесоматериалов (товарная накладная ТОРГ-12, товарно-транспортная накладная) почтой, на бумажном носителе.

ИП Крюков А.А. исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, принятыми Покупателем без претензий.

ООО "Фанерный завод" от исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме уклонился. В частности, не были оплачены поставки по следующим товарным накладным: N 34 от 01.04.2022 на сумму 388 650, 79 руб., N 35 от 02.04.2022 на сумму 131 536,44 руб., N 36 от 04.04.2022 на сумму 128 482,38 руб., N 37 от 05.04.2022 на сумму 132 940,26 руб., N 38 от 08.04.2022 на сумму 113 261,67 руб., N 48 от 13.04.2022 на сумму 119 105,66 руб.

Размер непогашенной задолженности ответчика перед истцом составил 930 561, 60 рублей.

13 октября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору в полном объеме, а также выплатить предусмотренную договором штрафную санкцию.

В ответ на претензию ООО "Фанерный завод" направило в адрес ИП Крюкова А.А. письмо от 14.10.2022 N 412, в котором указало, что в настоящее время предприятие испытывает значительные финансовые трудности, но будет готово исполнять обязательства после получения поддержки в виде открытия кредитной линии.

Несмотря на заверения о будущих расчетах, задолженность погашена не была.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ " Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ".

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 930 561 руб. 60 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения сроков, установленных договором, Стороны имеют право применить положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом общая сумма неустойки не может превышать 5% от размера неисполненных или ненадлежаще исполненных обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 46 528 руб. 08 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО " Фанерный завод " (ОГРН 1163668070521) в пользу Индивидуального предпринимателя Крюкова Андрея Александровича (ОГРНИП 312353521200091) 977 089 руб. 68 коп., в том числе: 930 561 руб. 60 коп. - долга, 46 528 руб. 08 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 22 542 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка