Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А40-265064/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N А40-265064/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.,
рассмотрев заявление ООО "РТК СОФТ ЛАБС" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц, в размере исковых требований
по иску ООО "РТК СОФТ ЛАБС" (ИНН: 1615013398)
к ответчикам: ООО "РТС-ТЕНДЕР" (ИНН: 7710357167), ООО "СИЛЬВЕР СТАР" (ИНН: 9725032461), ГКУ "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 6501220230)
о признании недействительными результаты торгов и ничтожным договор, заключенный по результатам конкурса
УСТАНОВИЛ: определением от 20.12.2022 г. принято исковое заявление ООО "РТК СОФТ ЛАБС" к ООО "РТС-ТЕНДЕР" о признании недействительными результаты торгов и ничтожным договор, заключенный по результатам конкурса.
20.12.2022г. от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения исполнения обязательств по контракту N 53/22-к от 08.09.2022г. между ГКУ "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ" и ООО "СИЛЬВЕР СТАР"
Суд рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения исполнения обязательств по контракту N 53/22-к от 08.09.2022г. между ГКУ "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ" и ООО "СИЛЬВЕР СТАР", пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассмотрев ходатайство истца в порядке ст.ст. 90, 91 АПК РФ, суд считает, что ходатайство ООО "РТК СОФТ ЛАБС" о принятии обеспечительных мер в виде запрещения исполнения обязательств по контракту N 53/22-к от 08.09.2022г. между ГКУ "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ" и ООО "СИЛЬВЕР СТАР", удовлетворению не подлежит, поскольку заявитель аргументировано и документально не обосновал, что непринятие заявленных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, а также с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В Определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч. ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ).
При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, а также исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Не может быть удовлетворено названное ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Кодекса).
Суд, отказывая в удовлетворении требований истца исходит и того, истцом не представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта в случае отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, что непринятие заявленных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу. Истец не указывает на причинение значительного ущерба.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ст. ст. 90-93, 184-186 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "РТК СОФТ ЛАБС" о принятии обеспечительных мер в виде запрещения исполнения обязательств по контракту N 53/22-к от 08.09.2022г. между ГКУ "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК САХАЛИНСКОЙ ОБ-ЛАСТИ" и ООО "СИЛЬВЕР СТАР" - отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: Т.И. Махлаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
