Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-264957/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Байкал Лэнд" (664075, Иркутская область, Иркутск город, Байкальская улица, дом 251а, квартира 84, ОГРН: 1173850037481, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2017, ИНН: 3811450101)

к обществу с ограниченной ответственностью "Левитэк" (109125, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, 1-й Саратовский пр-д, д. 4, каб. 2, ОГРН: 1027720007369, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 7720269375) о взыскании долга по договору перевозки N 495 от 22.03.2021 г. в размере 15 845 499 руб. 46 коп., неустойки в размере 204 406 руб. 94 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязательства

при участии: от истца - Кочнев Е.И. дов. от 10.01.2023г

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Байкал Лэнд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Левитэк" (далее - ответчик) взыскании долга по договору перевозки N 495 от 22.03.2021 г. в размере 15 845 499 руб. 46 коп., неустойки за период с 17.10.2022 г. по 28.11.2022 г. в размере 204 406 руб. 94 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и возражениях на отзыв.

От ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) заключен договор перевозки N 495 от 22.03.2021г. (далее - договор) согласно которому перевозчик обязуется оказать транспортные услуги, связанные с перевозкой неопределенного круга лиц (сотрудников, работников и иных лиц отправителя) и их багажа автомобильным транспортом, а именно своим специальным транспортным средством (автобусом, маршруткой) на основании заявки-поручения отправителя, по форме приложения N 1 к договору, которая является его неотъемлемой частью, а отправитель обязуется принять и оплатить данные услуги перевозчика в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.1. договора основанием для оказания услуг является заявка- поручение перевозчику, принятая к исполнению перевозчиком. По мере необходимости отправителя в перевозке людей, отправитель подает перевозчику заявку- поручение не позднее чем за 1 рабочий день до даты перевозки на электронную почту по адресу advokat-irk@bk.ru. Заявка-поручение подписывается уполномоченными представителями сторон.

К договору подписана заявка N 580 от 23.04.2021 г. в которой согласован состав используемой техники, стоимость услуг и перебазировки техники. Исполнителем в район Ковыктинского ГКМ мобилизованы три вахтовых автобуса повышенной проходимости на базе автомобилей Урал и КАМАЗ.

Оказание услуг по перевозке сотрудников отправителя выполнялось в период с мая 2021 г. по ноябрь 2022 г.

Маршрут перевозки, место подачи, количество транспортных средств, дата и время перевозки, стоимость услуг, количество людей отправителя, нормы перевозки багажа, нормы провоза ручной клади указываются в заявке-поручении (приложение N 1 к договору).

В соответствии с п. 3.2.1 договора отправитель обязался принимать и оплачивать услуги перевозчика в порядке и сроки, установленные ст. 5 договора.

В силу п. 4.1.- 4.2. договора стоимость услуг перевозчика рассчитывается в соответствии с установленными тарифами, ставками и иными сборами, согласованными сторонами в заявке-поручении (приложение N 1 к договору).

Оплата услуг перевозчика производится в течение 10 рабочих дней после подписания отправителем акта приемки-сдачи оказанных транспортных услуг при условии отсутствия замечаний к оказанным услугам, если иной срок не указан в заявке-поручении (приложение N 1 к договору).

В том случае, если в заявке поручении указан иной срок оплаты в отличии от условий настоящего пункта, то оплата услуг перевозчику производится в порядке, указанном в заявке-поручении.

Факт оказания услуг по перевозке, а также размер задолженности подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее - УПД) УПД N 11 от 11.05. 2021 г. на сумму 120 000 руб., УПД N 13 от 27.05.2021 г. на сумму 1 794 350 руб., УПД N 14 от 31.05.2021 г. на сумму 606 000 руб., УПД N 15 от 30.06.2021 г. на сумму 3 180 500 руб., УПД N 17 от 20.07.2021 г. на сумму 60 000 руб., УПД N 18 от 31.07.2021г. на сумму 3 111 000 руб., УПД N 19 от 31.08.2021 г. на сумму 3 488 000 руб., УПД N 23 от 30.09.2021 г. на сумму 3 040 000 руб., УПД N 25 от 31.10.2021 г. на сумму 3 273 000 руб., УПД N 27 от 30.11.2021 г. на сумму 3 316 100 руб., УПД N 29 от 31.12.2021 г. на сумму 4 103 200 руб., УПД N 01 от 31.01.2022 г. на сумму 4 032 950 руб., УПД N 2 от 28.02.2022 г. на сумму 2 928 650 руб., УПД N 3 от 31.03.2022 г. на сумму 2 789 650 руб., УПД N 6 от 30.04.2022 г. на сумму 2 300 500 руб., УПД N 10 от 31.05.2022 г. на сумму 2 920 000 руб., УПД N 13 от 30.06.2022 г. на сумму 2 970 000 руб., УПД N 14 от 31.07.2022 г. на сумму 2 502 500 руб., УПД N 20 от 31.08.2022 г. на сумму 2 657 500 руб., УПД N 29 от 30.09.2022 г. на сумму 2 525 000 руб.

Общий размер оказанных услуг по перевозке по состоянию на 30.09.2022 г. составил 51 718 900 руб.

Оказанные услуги оплачены денежными средствами в размере 28 844 500 руб. На сумму 7 028 900 руб. 54 коп. Отправителем передано топливо и оказаны услуги по предоставлению питания чренам экипажей перевозчика.

Таким образом общий размер встречного предоставления ответчика составил 35 873 400 руб. 54 коп.

Поскольку оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены за ним образовалась задолженность в размере 15 845 499 руб. 46 коп.

03.11.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по договору перевозки N 495 от 22.03.2021 г. на сумму 15 845 499 руб. 46 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 6.4 договора при нарушении сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, отправитель уплачивает неустойку (пеню) в размере 0, 03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 17.10.2022 г. по 28.11.2022 г. составляет 204 406 руб. 94 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании пени за период с 17.10.2022 г. по 28.11.2022 г. в размере 204 406 руб. 94 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойку по ставке 0, 03% за каждый день просрочки начисленную на сумму долга в размере 15 845 499 руб. 46 коп. начиная с 29.11.2022 г. по день фактической уплаты долга.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности со ссылкой на ч. 3 ст. 797 ГК РФ, которая предусматривает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. По мнению ответчика, срок исковой давности для взыскания суммы в размере 18 672 850 руб. за услуги, оказанные в период с мая-октябрь 2021 г. пропущен.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен в три года.

Согласно ч. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу ст. 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

24.02.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено письмо с указанием на приостановление исполнения обязательств, вытекающих из договора перевозки N 495 от 22.03.2021г. в связи с наличием значительной просроченной задолженности по договору в размере 16 929 286 руб. 46 коп.

В ответ на указанное письмо ответчиком направлено гарантийное письмо N N И-0149/2022 от 28.02.2022 г. в котором ответчик гарантировал произвести оплату существующей задолженности в срок до 07.03.2022 г. включительно и просил продолжить оказание услуг по перевозке сотрудников.

После направления указанного письма ответчик в марте 2022 г. произвел платежи на сумму 8 040 000 руб., однако часть задолженности не была погашена.

На момент предъявления иска сумма задолженности составляла 15 845 499 руб. 46 коп., согласно представленному расчету указанная задолженность была сформирована за период с 30.04.2022 по 30.09.2022 г.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Левитэк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкал Лэнд" долг по договору перевозки N 495 от 22.03.2021 г. в размере 15 845 499 руб. 46 коп., неустойку за период с 17.10.2022г. по 28.11.2022г. в размере 204 406 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 250 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Левитэк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкал Лэнд" неустойку по ставке 0, 03% за каждый день просрочки начисленную на сумму долга в размере 15 845 499 руб. 46 коп. начиная с 29.11.2022 г. по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка