Дата принятия: 06 марта 2023г.
Номер документа: А40-264948/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2023 года Дело N А40-264948/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, ГОРОД МОСКВА, ВОЗДВИЖЕНКА УЛИЦА, 10, ОГРН: 1037709024781, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 7709413138)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РПД" (420138, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ДУБРАВНАЯ УЛИЦА, ДОМ 38, ОФИС 28А, ОГРН: 1111690021321, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: 1659110166)
о взыскании 1 964 338 руб. 01 коп. по договору от 28.05.2015 N Р15-0810-ДЛ
в заседании приняли участие представители:
от истца, от ответчика - не явились, извещены
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО "ВЭБ-Лизинг" с иском к ответчику ООО "ТД "РПД" о взыскании 1 964 338 руб. 01 коп. убытков в размере суммы невыплаченных платежей по договору лизинга.
От ответчика отзыв не поступил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 28.05.2015 N Р15-0810-ДЛ, с правом последующего выкупа предмета лизинга.
Договор состоит из договора лизинга и общих условий договора лизинга в редакции, действующей на дату заключения договора лизинга.
Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п. 3.5).
За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.
Сумма лизинговых платежей 3 087 235, 89 руб. включая выкупной платеж (п. 2.1 вы ред. д/с от 09.06.2016), дата оплаты выкупной цены 10.05.2019.
Предмет лизинга - автомобиль AUDI F6, застрахован в страховой компании ООО СК "Согласие", полис от 11.06.2015 серия 0003340 N 200685005/15-ТЮЛ, срок действия 11.06.2015 по 10.06.2019.
Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам хищение, ущерб (конструктивная гибель предмета лизинга) назначается лизингодатель (п. 4.2 общих условий).
В период действия договора лизинга 30 мая 2016 г. предмет лизинга был поврежден в результате ДТП. Страховщик признал конструктивную гибель автомобиля и предложил два варианта выплаты страхового возмещения: 1 770 000 руб. при условии передачи годных остатков и 1 174 000 руб. при оставлении их у страхователя (исх. от 28.06.2016 N 137246/16).
Лизингополучатель оспорил вывод о конструктивной гибели. В ходе рассмотрения спора между лизингополучателем и страховщиком в Арбитражном суде Республики Татарстан деле N А65-19757/2016, страховщиком произведена страховая выплата лизингополучателю в размере 747 344 руб., что следует из определения от 14.12.2016 по указанному делу.
Из представленного истцом акта сверки следует, что в период действия договора ответчик заплатил 1 145 647, 54 руб., из которых 702,04 руб. и 1 113,36 руб. в счет оплаты неустойки, 17 700 руб. оплаты услуг, остаток 1 126 132,14 руб.
Также из указанного акта следует, что начислена неоплаченная неустойка в сумме 3 234, 25 руб.
Истец просит взыскать убытки в виде неполученной арендной платы и иных платежей за период просрочки возврата предмета лизинга.
Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", условиями договора.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).
Платежи по договору выкупного лизинга включают в себя сумму предоставленного лизингодателем финансирования и вознаграждение за названное финансирование, зависящее от продолжительности пользования им.
В силу п. 1 ст. 6, п. 6 ст. 809 ГК РФ лизингодатель имеет право на получение с лизингополучателя вознаграждения за финансирование, начисленного включительно до дня возврата суммы предоставленного финансирования полностью или ее части.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
В период действия договора финансирование в составе лизинговых платежей возвращено не в полном объеме. Размер неисполненных обязательств составляет 1 961 103, 75 руб. (3 087 235,89 - 1 126 132,14), а с учетом неоплаченной неустойки - 1 964 338,01 руб. (1 961 103,75 + 3 234,25), что соответствует размеру исковых требований.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ.
Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РПД" в пользу акционерного общества "ВЭБ-ЛИЗИНГ" 1 964 338 (один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) руб. 01 коп. долга, а также взыскать 32 643 (тридцать две тысячи шестьсот сорок три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
