Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А40-2648/2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.

рассмотрев ходатайство ЗАО "Южная Энергетическая Компания" о принятии обеспечительных мер

ЗАО "Южная Энергетическая Компания"

к ответчикам: 1) Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Новиков А.А., 2) ГУФССП России по г. Москве

третье лицо: ООО "Алмаз Капитал"

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по окончанию исполнительных производств N 97215/22/77039-ИП, N 97217/22/77039-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство N 97215/22/77039-СД и отмене мер принудительного взыскания,

об обязании заинтересованных лиц принять меры к окончанию исполнительных производств N 97215/22/77039-ИП, N 97217/22/77039-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство N 97215/22/77039-СД и отмене мер принудительного взыскания,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Южная Энергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Новикову А.А., ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по окончанию исполнительных производств N 97215/22/77039-ИП, N 97217/22/77039-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство N 97215/22/77039-СД и отмене мер принудительного взыскания, об обязании заинтересованных лиц принять меры к окончанию исполнительных производств N 97215/22/77039-ИП, N 97217/22/77039-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство N 97215/22/77039-СД и отмене мер принудительного взыскания.

Одновременно с заявлением ЗАО "Южная Энергетическая Компания" заявлено ходатайство в виде приостановления взыскания денежных средств по исполнительным производствам N 97215/22/77039-ИП, N 97217/22/77039-ИП, объединенным в сводное исполнительное производство N 97215/22/77039-СД со следующих расчетных счетов ЗАО "Южная Энергетическая Компания", г. Москва, ИНН 7704262319, ОГРН 1037704023257: - в Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) банковские счета: 40702810409010000286, валюта по ОКВ 810, БИК 044525411 40702810901090000953, валюта по ОКВ 810, БИК 044525411 40821810601090000286, валюта по ОКВ 810, БИК 044525411 42102810001090001175, валюта по ОКВ 810, БИК 044525411 - в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК банковский счета: 40702810560100000097, валюта по ОКВ 810, БИК 046015602 40702810860080100979, валюта по ОКВ 810, БИК 046015602.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ при рассмотрении заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо), не может быть удовлетворено ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 АПК РФ).

При этом ВАС РФ указал, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора (пункт 3 Информационного письма).

По смыслу названных норм, оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Рассмотрев материалы дела и ходатайство заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст.ст. 90-92 АПК РФ, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинит ему значительный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, ч. 3 ст. 199, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО "Южная Энергетическая Компания" о принятии обеспечительных мер - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: Уточкин И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка