Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-264797/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А40-264797/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе,
председательствующей судьи Жбанковой Ю.В., единолично
рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., УЛ. НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 117133, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, УЛ. АКАДЕМИКА ВИНОГРАДОВА, Д. 1, КВ. 273, ОГРН 1197746721699, ИНН 7751173828, дата регистрации 11.12.2019)
о взыскании 1 393 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление от 24.11.2022г. N РЖД/Ю-ВОСТ/НЮ-738/2022, поступившее в суд в электронном виде 30.11.2022г., подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- пункт 5 статьи 125, пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих реально понесенный ущерб (оплата труда, перечисление страховых взносов, оплата электроэнергии, топлива, дизельного масла).
- пункт 7 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость приложения к исковому заявлению расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Истцу представить подробный расчет, что именно данные расходы должны были быть понесены, если бы поезд не задержался путем остановки.
Через канцелярию суда посредством электронной почты 26.12.2022г. от истца поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения. Истец представил расчет расхода электрической энергии по ТЧЭ Елец Северный, расчет ущерба по отказу технического средства N 12146474 от 15.01.2022г. В нарушение ст.ст. 125, 126 АПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих реально понесенный ущерб (оплата труда, перечисление страховых взносов, оплата электроэнергии, топлива, дизельного масла), подробный расчет, что именно данные расходы должны были быть понесены, если бы поезд не задержался путем остановки.
Суд считает, что у истца имелось достаточно времени для предоставления дополнительных документов.
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, к установленному судом сроку не устранены (указанные в определении суда от 12.12.2022г., и документы не представлены непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к установленному сроку и истцом не сообщено, что они направлены в адрес суда), суд возвращает исковое заявление заявителю.
Бумажный носитель с текстом заявления не подлежит возврату заявителю поскольку оно подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр".
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 24.11.2022г. N РЖД/Ю-ВОСТ/НЮ-738/2022, поступившее в суд в электронном виде 30.11.2022г. и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.10.2022г. N 9542244.
4. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: Ю.В.Жбанкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
