Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-264785/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (ИНН 7725216070, ОГРН 1027725022863) к ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СОВЕТ ВЕТЕРАНОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ РОССИИ" (ИНН 7724467000, ОГРН 1197700003093) о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок или представление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности по форме СЗВ-М за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 г., по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 г., 2020 г. в размере 18 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СОВЕТ ВЕТЕРАНОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ РОССИИ" (ИНН 7724467000, ОГРН 1197700003093) о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок или представление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности по форме СЗВ-М за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 г., по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 г., 2020 г. в размере 18 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В материалы дела 13.12.2022 от заявителя поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Возражения по ходатайству заявителя об отказе от иска от ответчика не поступили.

Таким образом, исследовав материалы дела и учитывая мнение всех лиц, участвующих в деле, представивших в письменном виде свою позицию относительно обстоятельств рассмотрения настоящего спора и заявленного по нему ходатайства о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. При этом судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ заявителя от требования в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от иска принимается.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 41, 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 АПК РФ, а также руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ N 62 от 08.10.2012 г., суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А40-264785/22-183-5071 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка