Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: А40-264725/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2023 года Дело N А40-264725/2022
Арбитражный суд в составе судьи Дейна Н.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "ШКОЛЬНИК-ЮЗ" (117342, ГОРОД МОСКВА, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17Б, ЭТ/Ч.П./ОФ 7/37/718, ОГРН: 1027700130204, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7728095201)
к ГБПОУ ОК "ЮГО-ЗАПАД" (117036, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРИЯ УЛЬЯНОВА УЛИЦА, 26, ОГРН: 1057728022582, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2005, ИНН: 7727270740)
Третье лицо - ПАО "Сбербанк России"
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 731 901 (семьсот тридцать одна тысяча девятьсот один) руб. 65 коп.; убытков в размере 3 007 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 863 руб. 56 коп
суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ШКОЛЬНИК-ЮЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГБПОУ ОК "ЮГО-ЗАПАД" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 731 901 (семьсот тридцать одна тысяча девятьсот один) руб. 65 коп.; убытков в размере 3 007 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 863 руб. 56 коп.
Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 г. заявление оставлено без движения на срок до 13.01.2023 года, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не представлено доказательств оплаты госпошлины
По состоянию на 23 января 2023 г. в Арбитражный суд г. Москвы не поступили документы, свидетельствующие о полном устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Таким образом, оценив в совокупности все обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявитель, располагая достаточным временем для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не предпринял всех зависящих от него мер к тому, чтобы необходимые документы или действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения, в частности истец мог обратиться в суд с ходатайством об увеличении или продлении установленного срока, либо представить необходимые доказательства в канцелярию суда через своих представите-лей.
Поскольку в указанный срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и не представлены запрошенные судом документы, арбитражный суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ возвращает заявление и приложенные к нему документы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление возвратить заявителю.
2. Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления в адрес заявителя не возвращается в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
3. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с такими же требованиями ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Дейна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
