Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А40-264703/2022

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления АО "ИАК "Никольское-Урюпино"

к ответчику: АО "РДМК"

о взыскании 60.903.056 рублей 20 копеек

и приложенные к исковому заявлению документы

УСТАНОВИЛ: АО "ИАК "Никольское-Урюпино" (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "РДМК" (далее по тексту также - ответчик) о взыскании 60.903.056 рублей 20 копеек.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению не приложены документы в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, подтверждающие направление копии искового заявления и необходимых доказательств ответчику;

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

На основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление было оставлено судом без движения на срок до 09.01.2023, в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны были поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы к указанному сроку.

Доказательства надлежащего, в соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, извещения истца по адресу его места нахождения об оставлении искового заявления без движения у суда имеются.

Однако истец требования определения от 02.12.2022 об оставления искового заявления без движения в установленный судом срок не исполнил, нарушения требований АПК РФ, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "ИАК "Никольское-Урюпино" возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Рыбин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка