Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-264431/2022

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления)

Казенного предприятия г. Москвы "Выставка достижений народного хозяйства" (КП "ВДНХ")

к УФАС по г. Москве

о признании незаконным решения N 077/10/104-13159/2022, об обязании

УСТАНОВИЛ, что заявление, поступившее в суд 30.11.2022г., подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ.

1) в нарушение п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов по всем адресам, указанным в исковом заявлении;

2) в нарушение п.3 ч.1 ст. 126 не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

3) в нарушение п.4 ч.1 ст. 126 АПК РФ не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

В нарушение требований п. 2. ст. 199 АПК РФ не приложен текст оспариваемого акта, решения.

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление (заявление) было оставлено без движения на срок 09.01.2023г., в течение которого истец (заявитель) должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения.

Суд установил, что заявителем не устранены обстоятельства послужившие оставлению искового заявления (заявления) без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом (заявителем) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд считает исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы подлежат возврату.

Государственная пошлина подлежит возврату в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление (заявление), поступившее в суд 30.11.2022г., возвратить КП "ВДНХ" полностью.

2. Возвратить КП "ВДНХ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 6429 от 29.11.2022.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

4. Копию определения о возвращении искового заявления и приложенные к нему документы направить истцу (заявителю).

Судья Уточкин И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка